我国《合同法》于1999年就已经颁布,为社会主义市场经济的健康、稳定发展提供了有力的法律保障。然而随着经济建设的不断深化,《合同法》的相关法律规定呈现出滞后性,已较难解决未经行政审批的合同效力问题、合同解除的行使方式问题以及缔约过失责任的赔偿范围是否包括间接损失的问题。目前正值民法典合同编编纂之际,如何针对上述三个问题进行深入探讨,以化解当事人的纠纷,维护交易安全,成为了当前领域的重要研究课题。本案审理时间跨度较长,三年内经历了一审、二审和再审多个审理程序。在审理过程中,主要存在三个争议焦点:一是未经行政审批的股权转让合同的效力是有效还是成立未生效;二是合同的解除方式是单方解除还是双方协商解除;三是缔约过失责任的赔偿范围是否包括间接损失。通过运用案例分析的方法,对案件进行了综合分析,最终得出以下结论:第一,一般来说,合同只要满足一般的生效要件即可生效,但是行政审批作为合同的特别生效要件也会对合同的效力产生影响,未能取得行政审批的合同应当属于成立未生效;第二,违约方并不享有法定解除权,只能通过与守约方协商达成一致意见以解除合同,而协商解除的内容不仅包括消灭先前合同的效力,还包括对合同解除的后续事宜进行协商;第三,在大多数情况下,缔约过失人赔偿给善意相对人造成的直接损失便可使其信赖利益得以恢复,若缔约过失人的过错行为给善意相对人带来了交易机会损失,则应当在交易成本以及获益情况等范围内进行适当赔偿。通过对这些问题的研究以求为民法典合同编的进一步补充和完善提供建设性的意见。