梯级水电站大建设背景下，上游水电站控泄不仅能够有效降低下游在建水电站的施工导流风险，而且能使下游水电站获得巨大效益。但同时侵害了相关主体的利益，由此不同利益主体之间产生了冲突。本文仅以上下游水电站为研究对象，分析二者在不对称压力情形下通过讨价还价活动实现施工导流风险效益分配。主要研究内容概括如下：　　（1）从洪水的行进方向分析下游水电站施工洪水的组成方式，提出模拟计算下游施工导流风险的方法。结合控泄原则和各种控泄方式，将上游控泄方式限定为通过降低防洪限制水位并采取固定泄流。通过有无对比，分析汛期上游控泄较自由泄流对上下游水电站成本和效益的影响，并定量确定上游控泄成本主要为发电损失，而下游导流效益由投资效益、进度效益和防洪效益组成。上游控泄下双方成本和效益的确定为研究效益分配提供了数据支撑。　　（2）结合生活实际，研究有限理性博弈方在不对称压力下进行有谈判破裂可能的三回合讨价还价。在完全信息下，引用改进的前景理论，用前景价值表示博弈方各个阶段的得益，并用逆推法得到均衡解。而不完全信息下，只有上游水电站为不完全信息方。运用复制动态进化博弈，模拟上游水电站学习和策略调整过程，将不完全信息转化为一定范围内的完全信息。　　（3）通过算例，验证了上游控泄的经济可行性。计算结果表明，通过讨价还价，上游水电站能获得远大于控泄成本的经济补偿。从操作层面上，说明了讨价还价在上游控泄条件下施工导流风险效益分配的有效性。