隐喻在政治话语中十分常见,政客往往借助隐喻来包装特定意识形态,影响听众认知,进而实现话语目的。政治话语中的概念隐喻和模式一直是话语研究的热点,用趋近化理论分析其话语空间构建便是其中一个研究视角,然而,该视角下相关研究较少涉及隐喻的定量分析,且语料库往往仅起到检索的辅助作用。因此,本研究在前人基础上弥补该项不足,采用基于语料库的方法,对隐喻进行系统的定量分析,再在此基础上进行话语分析,减少其中的人工和主观因素,使结论更为客观。本研究基于趋近化理论的空间-时间-价值分析框架,以中美两国2009-2018年间在联合国大会一般性辩论中的演讲的英文版本为语料,自建中美政治演讲的小型语料库,在语义标注的基础上,利用语料检索工具获取其中与空间、时间和价值相关的词项,再从中进一步筛选出隐喻用法。之后,按照国别和空间、时间、价值对数据分类,对两国的隐喻使用频率和模式作定量分析,并从趋近化理论的视角对两国的常用隐喻进行话语分析和比较。研究发现:(1)总体上,就源域和频率而言,隐喻使用的国别差异较小,而趋近化理论的空间、时间和价值三个维度之间的差异较大;(2)隐喻将抽象的源域识解为相对具体的目标域,使其在话语空间中的定位更为清晰,因而更直观地构建出他者向我方迫近并造成威胁,以实现我方防御措施的合法化;(3)不同趋近化维度下的隐喻体现出一致的话语策略;(4)中美两国塑造正面自我形象多于负面他者形象,采用未来到现在的转移多于过去到现在的转移,同时,美国的负面他者形象塑造和过去到现在的转移都远多于中国。本研究结合并优化了趋近化理论和批评隐喻分析的研究方法,对中美政治话语中的概念隐喻进行了分析、解读和比较,丰富了该领域的研究,填补了一定的研究空缺。