本次研究旨在对上市公司敌意收购法律规制状况及其存在的不完善之处进行阐述分析,并给出针对性的改进策略。为此本文首先对敌意收购的含义及特征、敌意收购产生的动因及价值进行了阐述,在此基础之上分别对敌意收购信息披露制度建设状况及问题、敌意收购中小股东利益保护制度状况及问题、敌意收购中反收购法律规设状况及问题等进行了分析,最后给出了针对我国上市公司敌意收购法律制度完善的建议。上市公司收购是指投资者依法购买股份有限公司已发行上市的股份,从而获得该上市公司控制权的行为。以公司为例,其收购类型主要有两种,其一为善意收购,其二为敌意收购。这两种收购方式都各有其特点。善意收购顾名思义即是友好的、事先有商议的收购,这种收购是经过双方企业的管理层人士如董事、经理人、股东等来达成一致的意见,通过友好协商转让股份的方式来达到股份控制权转移的收购方式;敌意收购是指收购方在并不直接征得目标公司管理层的意见和许可的条件下对分散的股权进行企业公司的收购。敌意收购和善意收购之间恰恰是存在一种对立的关系在内,收购人和目标公司管理层之间并没有事先达成一致的协议。敌意收购为企业的规模扩大带来机遇和机会,社会资源也能够使其变得优化,对现代公司治理客观上起到监督和激励公司管理层的作用。另一个角度可以理解为,敌意收购可以不通过目标公司的管理层人士,自主向股东来出价来购买股份,之后便可以接管整个公司,往往涉及多方利害关系人的利益。在上述背景下,触发了笔者以“上市公司敌意收购法律规制研究”为题来研究这一课题的动机。笔者认为:在对待敌意收购的价值功能上,我们不能因为其会造成证券市场冲击、损害中小股东利益等负面效应而对其全盘否定,关键在于我们怎么围绕强制要约制度、股东撤回权制度、强制收购剩余股票制度及诉讼救济机制(股东代位诉讼、股东直接诉讼)完善及反收购决策权模式的选择等来充分发挥敌意收购的积极作用。