2019年6月6日,最高法院发布了2018年中国法院知识产权司法保护概况。2018年,人民法院共新收各类知识产权案件334951件,审结319651件,比2017年分别上升41.19%和41.64%。从上述数据,我们可以清晰地了解到知识产权纠纷案件的快速增长。在快速增长的案件背后,显现出的是市场主体对于维护自身合法的知识产权权益的重视。知识产权案件涉及到许多科学技术和专业知识,而国内作为事实认定者的法官几乎全部是法律专科背景出生,他们对于案件中涉及的技术和专业知识知之甚少,需要专业人士辅助他们查明案件技术事实。为了帮助法官理解、查明知识产权诉讼中的案件技术事实,我国法院在知识产权诉讼近三十年的历程中,形成了技术咨询、专家陪审、技术鉴定、技术调查官、专家辅助人“五位一体”的技术事实查明机制。这五种技术事实查明方式在实践中各有优缺点,相辅相成,协同作用,为法官解决知识产权诉讼中的技术争议提供助力。然而,在实践过程中,技术鉴定越来越不受法官青睐,虽然技术鉴定有其缺陷,但技术鉴定也存在相较于其他几类技术事实查明方式特有的优点,应该注重技术鉴定在知识产权诉讼中的运用,并不断完善技术鉴定制度。本文分为五个部分:第一部分简要介绍我国目前五种技术事实查明方式,并对技术咨询、专家陪审、专家辅助人、技术调查官这四种技术事实查明方式的优缺点进行分析。第二部分论述知识产权技术鉴定的理论意义,从保障当事人质证的权利、保护当事人的审级利益和提高事实认定的准确率这三个角度进行分析,分析技术鉴定理论意义。第三部分论述知识产权技术鉴定的现实困境,从技术鉴定主管部门的缺位、鉴定人准入把控不严、技术鉴定执业技术规范缺失、技术鉴定执业监管不力、技术鉴定跨地域委托五个角度谈论现阶段我国知识产权技术鉴定的问题。第四部分论述完善知识产权技术鉴定制度的初步设想,从明确技术鉴定的主管部门、鉴定人专业化、制定技术鉴定执业技术规范、加强技术鉴定执业监管和建立统一的技术鉴定委托平台的完善方向。第五部分是结语,再次强调了技术鉴定在知识产权诉讼中的意义,希望理论界与实务界同心戮力完善知识产权技术鉴定制度。