互联网的发展把人类推进了意见交流的新时代,为我们营造出崭新的舆论监督机制。网络时代的舆论监督一方面呈现出许多前所未有的优势,另一方面也与司法活动产生碰撞。网络舆论监督与司法公正相互影响的根源在于新闻自由与司法独立对立与统一。因为运行机制的不同,新闻自由与司法独立有着彼此矛盾的内在张力,表现在现实中,即网络舆论监督与司法公正的冲突；因为终极价值的相同,新闻自由与司法独立在维护社会公平正义上有着统一的目标,反映在现实中,即网络舆论监督与司法公正的融合。　　 网络舆论监督与司法公正的相互影响表现在两方面:当二者相互协调时,网络舆论凭借强大的传播功能发挥出监督优势,其开放性等特点增加了司法的透明度,有利于舆论监督。同时司法公正亦可以通过牵引民众视线,修正非理性舆论偏差；当二者冲突时,尤其是异化的“网络审判”会给司法公正带来负面影响,干涉司法独立,影响司法公正。当前我国正处于社会转型期间,还没有完全从人治过渡到法治,在新闻立法方面的法律法规和舆论监督机制建设尚不完善,网络舆论监督未被纳入法治轨道,而且司法系统自身也存在不足之处,导致我国当前网络舆论监督和司法关系更易呈现出冲突的状态。因此,如何平衡好二者的关系是我们在正视网络舆论监督存在正当性之后必须处理的一个核心问题,也是本议题的价值所在。　　 本文立足于国内外有关“传媒与司法”关系的研究,依托新闻学、传播学、法学等学科资源。从网络舆论监督与司法公正的概念出发,通过对二者关系理论基础探源、现实关系解读,最后尝试性地提出了平衡二者关系的途径。　　 论文主体分为六章。第一章,简要介绍本课题的研究背景和目标、研究方法及思路；第二、第三章,分别从题目涉及的两个方面“网络舆论监督”和“司法公正”入手,介绍二者的相关概念和意义；第四章,从理论层面分析网络舆论监督与司法公正的关系基础；第五章,从现实层面,结合“邓玉娇案”解读我国网络舆论监督与司法公正冲突及融合的关系现状。在此基础上,最后一章探讨了现阶段我国应当如何对网络舆论监督与司法公正关系进行规范和引导,充分发挥二者维护社会公平正义的功能。