国际保理是保理商与供应商之间的一个持续有效的安排,根据这一安排,供应商将其销售货物或提供服务所产生的所有应收账款转让给保理商,以便保理商为其提供融资、坏账担保或销售分户账管理以及收取应收账款。国际保理业务现已成为国际贸易中一种重要的融资和结算方式,在欧美各国的出口贸易中已呈现逐渐取代信用证的趋势。由于国际保理是产生于国际贸易商业实践而非现成的法律规制的金融业务,因此它的出现对现存的法律制度提出了新的挑战。由于各国对国际保理业务的法律规制的缺失或不统一,国际统一私法协会与联合国国际贸易法委员会先后制定了《国际保理公约》和《国际贸易中应收款转让公约》,上述两公约对中国的国际保理法律制度的建立具有重要的借鉴意义。我国的国际保理业务开始于上世纪80年代,但时至今日其发展还不成气候。究其原因在于我国与国际保理相关的法律制度尚不完善。我国与国际保理相关的法律制度散见在部分法律和部门规章中,鉴于国际保理的本质是应收账款的债权转让,我国《合同法》中的债权让与规定是我国开展国际保理业务的基本法律依据。然而,由于《合同法》对于债权让与的规定仍然存在疏忽,漏洞或需进一步解释的问题。因此如何在《合同法》的基础上,结合我国实际,借鉴国际公约关于国际保理的重要法律规定构建我国国际保理的法律制度是促进我国国际保理业务发展的关键问题。在国内法层面上应承认未来应收账款的可转让性,为一揽子保理业务提供明确的法律依据;对于禁止转让条款的效力,应规定销售合同中禁止债权让与的约定不得对抗受让人;就应收账款债权多重让与产生的权利冲突的解决原则问题,可借鉴我国已规定的应收账款质押登记制度,规定应收账款的转让需进行登记,不登记的不得对抗第三人,并以登记的先后顺序来解决权利冲突。在国际法层面上,如何结合我国的实际充分借鉴国际公约及惯例的规定是我国现阶段的主要任务,至于是否加入国际公约则应审慎对待。