不纯正不作为犯的等价性,是指不作为表现形式的危害行为与刑法规定作为构成犯罪客观方面的危害行为之间的等价性。即如何将违反作为义务的消极行为与违反禁止义务的积极行为等同评价。由于不纯正不作为犯与作为犯在形式上存在差异,一直受到有悖罪刑法定原则的质疑,等价性理论的提出回应并解除了这个质疑。本文旨在通过对不纯正不作为犯等价性理论的梳理,论证等价性在刑法中的定位,提出等价性的判断标准,以期弥补我国等价性理论的不足,并为我国司法实践提供规范指导。本文共分为三个部分:第一部分是不纯正不作为犯等价性的概述。首先阐明不纯正不作为犯等价性的涵义,指出不纯正不作为犯的等价性问题是由本身结构的特点决定的,处罚不纯正不作为犯不违反罪刑法定原则;其次通过评析等价性理论的不同学说,考察不同法系中等价性的立法现状,指出等价性理论在实现罪刑法定原则与保障人权方面的重要意义。第二部分是不纯正不作为犯等价性的定位。首先介绍等价性定位的背景——三阶层犯罪论体系,指出明确等价性的定位的重要意义,论证了等价性定位的基础为:符合罪刑法定原则、契合犯罪论体系、实现等价性本身的价值,提出等价性应当属于犯罪论体系构成要件符合性阶段和等价性的理论归宿——作为独立的犯罪构成要素。第三部分是等价性的判断标准。首先评析等价性的判断标准现有学说,论述了应当从客观方面进行等价性判断,进而提出了等价性判断的具体标准,即原因支配与危险创设、结果支配和具有社会相当性;最后,阐述了等价性的判断标准的适用及其价值。