发展经济学与发展中的中国都经历了半个多世纪的发展历程。在这半个多世纪的发展历程中，大体而言，发展经济学理论的逻辑演变与中国经济发展的客观进程，都是以市场经济为基本走向的，反映了一些共性和规律，从而体现了“逻辑的与历史的相一致”。不过，仔细的分析表明，这两种进程在发展阶段的转换上、在内容特征上却又不尽一致。因此，在发展经济学的理论视野中去透视中国经济实践，从中国经济实践中去反思发展经济学理论，从而揭示理论发展与实践进程在基本一致的取向中存在“不一致”的根源、理论蕴涵和实践启示，这对于我们认识和把握发展经济学的学科性质和发展方向，对于我们深入研究发展中国家特别是中国这个发展中大国的经济发展规律，科学地制定发展中国家的经济发展战略，都具有十分重要的理论意义和实践意义。　　本文试图把理论探索与历史考察、现实研究有机地结合起来，从经济史研究与思想史研究结合起来，在“大历史”(macro-history)的视野中对发展经济学理论的演进和中国经济发展的实践进程进行历史的比较研究，在发展经济学的理论视野中去透视中国经济实践，从中国经济实践中去反思发展经济学理论，从而揭示理论发展与实践进程在基本一致的取向中存在“不一致”的根源、理论蕴涵和实践启示。　　本文首先对1949至1957这一时期的发展经济学理论与中国的经济发展状况做比较分析。从新中国成立到第一个五年计划的完成，新中国的国民经济从恢复到发展，实现了快速的增长。这一时期也是发展经济学结构主义思路兴起的时期。中国在这一时期的经济实践活动几乎就是同一时期的结构主义发展经济学的实践样本。并上且中国的经济建设是在与西方完全隔绝的情况进行的，所以新中国的经济建设的成就为结构主义提供了很有说服力的实践支持。与此同时，新中国经济建设过程中反映出来的一些问题，也同样指出了结构主义存在的一些弊端。　　1958-1977年是发展经济学的结构分析思路由鼎盛到“边缘化”、新古典主义分析思路逐渐成为“新宠”的过程。当东亚其他发展中国家随着在20世纪60年代末的理论转向纷纷改变发展战略时，中国仍然执着于内向性的、国家超强干预的、重工轻农倾向的计划经济。在对中国经济实践进行理论剖析，并运用中国及其他几个典型的发展中国家经济实践从正反两方面检验发展经济学理论之后，本章以实践经验支撑发展经济学的理论转向的同时，实际上也昭示了中国经济告别计划经济体制走向市场经济的客观必然性。　　本文回顾了中国以市场经济为基本取向的渐进性制度变迁过程，并运用历史分析和现实比较的方法对这一进程中的经济实践与发展经济学的理论发展的关系加以研究，揭示新古典政治经济学作为发展经济学新的分析思路的必然逻辑。首先，从制度变迁的背景开始，分析了经济改革的必要性和可能性，并以农业和工业领域中的改革实践为例具体描述了整个改革过程;其次，站在发展经济学理论演进的视角上，研究了新古典政治经济学兴起的原因、背景和过程，指出新古典政治经济学的理论倾向及其政策主张对于发展中国家经济发展的重大意义;最后，把经济学理论与中国制度变迁及其经济绩效加以综合，一方面为中国的经济改革实践寻求制度上的理论解释，在具体的实践活动中总结一般的经济理论，另一方面，通过对中俄经济转型的目标和路径进行比较，揭示这种实践本身是由计划经济体制向市场经济体制的转换，它为新古典政治经济学分析思路的兴起提供了坚实的实践基础。　　以1992年邓小平南巡讲话为标志，启动了中国新一轮经济体制改革，正式的提出建立社会主义市场经济体制，预示着中国经济改革进入了由计划经济到市场经济的全面转型时期。因此在本文的第五部分中，首先梳理了这一时期经济改革指导思想的确立过程和进一步发展的基本脉络。在此基础上重点对农业经济、工业经济、金融深化和外向发展等四个方面的内容进行来了深入、详细的分析。然后全面介绍了20世纪90年代以来，发展经济学的最新发展。包括发展观的演化、研究领域的拓展和方法论的革新。最后把这一时期中国经济改革的发展历程与发展经济学的发展历程作了深入的比较。一方面，中国的经济改革大量借鉴和应用了发展经济学中的研究方法和已有结论来分析中国的经济问题，提出中国的经济发展战略。同时，也为佐证发展经济学中一些有待实践检验的理论提供了很好的发展例证。另一方面，中国发展过程中遇到的很多问题，包括成功解决的和没有成功解决的，发展经济学都没能给出一个满意的解释，因此中国发展中遇到的很多问题为发展经济学的发展提供了广阔的实践空间和理论空间。　　文章以农业发展、工业发展以及政府在经济发展中的作用等为线索，对发展经济学理论的发展历程以及中国经济发展道路进行纵向的比较，并对当前中国经济改革中存在的很多热点问题进行了理论剖析。分析了农业发展中的土地产权归属问题、农业的可持续发展问题和粮食安全问题;工业发展中的可持续发展问题、新型工业化道路的实现问题等。