论文部分内容阅读
类后缀是存在于自由语素和纯词缀之间的一种语言连续统,同时具有自由语素和纯词缀的特征,起源于古英语时期。类后缀是类词缀的一种,可附加在名词、副词、形容词后构成新的副词或形容词。在漫长的演变过程中,其能产性逐渐增加,语义和在COCA语料库中的使用范围也呈现出了不一样的特点。Booij（2010）认为:尽管类后缀可用于构成合成词,它仍然能够作为自由词单独使用。当类词缀构成合成词时,其语义变得具体的同时也呈现出相应的局限性。类后缀作为语言的重要方面,是语义学、认知语言学、英汉对比语言学以及语料库语言学学者关注的焦点。而过去的这些研究大多关注某个类后缀的语义虚化、语法化,其构式形成中的相关特征以及生成机制仍需进一步探讨。Booij（2010）提出的构式形态学将类后缀纳入研究范围。英语中类后缀有很多,因去名化形容词性类后缀最为多产,因此本文挑选其作为研究对象。由去名化形容词性类后缀形成的构式,其构式义、形态特征以及生成机制可通过构式形态学结合基于用法理论分析。为深入探讨去名化形容词性类后缀的构式义、能产性、在语料库中的使用分布以及生成机制,本文根据Hamawand（2007）的Suffixal Rivalry in Adjective Formation:A Cognitive-Corpus Analysis,对应去名化形容词性类后缀的三个分类:形容词、动词过去式、名词,总结出三个高频出现的类后缀“-worthy”、“-centered”、“-style”,在定性与定量分析相结合的基础上,具体回答以下三个问题:1)目标类后缀在构式形成过程中形式和意义是否发生变化?若有变化,变化是什么?2)目标类后缀的使用频率及分布有何特征?3)去名化形容词性类后缀的生成机制是什么?为了回答上述问题,本文基于构式形态学和基于用法理论,以美国当代英语语料库（Corpus of Contemporary American English,short for COCA）为主要数据检索库,以EXCEL为数据统计和处理的工具,对“-worthy”、“-centered”、“-style”进行描写、解释和说明。研究结果显示:第一,目标类后缀在构式形成过程中,其形式和意义均发生了变化。就形式而言,“-worthy”和“-style”的形式有所改变,前者演变于古英语中的“weortful”;后者来源于古法语中的“stile”或“estile”以及古拉丁语中的“stilus”。而“-centered”并未发生变化。就构式义而言,目标类后缀的构式义可概念化和抽象化,并由图示和子图示来表征。“-worthy”的构式义是“值得”、“适合”,两种意义分布比值为36%:64%。其总图示为[[[X]Nk[-worthy]i]Aj←→[[SEMi with relation R to SEMk]ENTITY]j]。由于目标类后缀的基词为名词,根据《最新牛津实用英语语法手册》,基词一般为普通名词、专有名词、抽象名词和集合名词。其中抽象名词占比最多,达57%,普通名词36%、专有名词5%、集合名词2%。而“-centered”的构式义为“有……最重要特征”、“以……为中心”,意义分布比为9%:91%。其总图示为[[[X]Nk[-centered]i]Aj←→[[SEMi with relation R to SEMk]ENTITY]j],基词分布比显示抽象名词、普通名词均为40%,专有名词11%,集合名词9%。“-style”的构式义只有一个:“具有某种风格的”。构词总图式为[[[X]Nk[-style]i]Aj←→[[SEMi with relation R to SEMk]ENTITY]j]。基词分布比中专有名词为最多,达41%,普通名词31%,抽象名词26%,集合名词2%。目标类后缀构成的合成词意义均源自其组成成分的语义合成性。第二,三个目标类词缀的能产性各不相同,根据Baayen的计算公式:P=n1aff/Naff,目标类后缀的能产性为“-worthy”（0.0410）,“-centered”（0.0689）,“-style”（0.1076）。三类去名化形容词性类后缀中,名词所占比例最小,但其能产性却最高。此外,本文还通过将目标类后缀与其他常用类后缀:“-wise”、“-proof”、“-bound”和“-type”进行对比来确定能产性的稳定性。排列顺序为-bound<-worthy<-wise<-proof<-centered<-free<-style<-type。结果显示“-worthy”的能产性相对较低,“-centered”和“-style”能产性较高,且相对稳定。根据原型理论,能产性和后缀性呈负相关。词缀的原型性越强,其能产性越弱。此外,连字符的使用减少也能证明此类类后缀的使用日趋广泛。就COCA语料库中的语域分布而言,三个目标类词缀也有各自的特征。“-worthy”构成的合成词更多的用在学术领域,口语语篇使用较少。在学术、新闻、杂志等领域,它主要用于与哲学、宗教以及社论相关的硬文本,并呈现出正式性。与“-worthy”相似,“-centered”也更多的用在学术期刊中,口语语篇出现的较少。因其经常用于权威、逻辑性强的宗教语篇和教育题材等硬文本中,它的使用具有正式性。“-style”和前两者不同,它在杂志中更加多产,使用最多,科幻小说中出现较少。“-style”倾向于出现在表示电影和生活的软文本中,其使用具有非正式性。第三,去名化形容词性类后缀的生成机制主要有三个:隐喻、类比化和语言经济性。三者共同作用促进了去名化构式的形成。隐喻和类比化是内部因素,也是认知视角的解释,而语言经济性是促进其生成的外部因素。隐喻作为从源域到目标域的语义映射,促进了语义从具体到抽象的变化过程。在实词义基础上产生的功能义是构式形成过程中实词虚化的体现。类比化则被用来创造大量的新的表达方式来满足人们的交际需求。类比化是创新和保守的原则,类比化造词反映了社会的发展。由于类比化造词的数量越来越多,其对语言产出,尤其是新单词的结构特征的影响日益显著。语言经济性是新的语言现象出现的前提。综上所述,去名化形容词性类后缀在构式形成过程中,体现了许多形态特征,其生成机制也包含外部和内部两个方面。本研究将去名化形容词性类后缀纳入构式研究范畴,在一定程度上对去名化构式的研究进行了补充。