目的：针对当前麻木中医药治疗研究系统性不够、深度不高的现状，通过系统总结古今医家论治麻木的理论文献和诊治经验，提出以气血不足、痰瘀痹阻为基本病机，根据益气养血、化痰祛瘀通络法研制蠲痹通络方，以周围神经损伤性麻木患者为研究对象，评价蠲痹通络方治疗本病的临床疗效，为麻木的临床治疗提供有效治法方药。　　方法：临床收集周围神经损伤性麻木患者120例，包括末梢神经炎麻木、神经根压迫麻木、腕管综合征麻木。随机分为治疗组、对照组各60例。治疗组采用蠲痹通络方治疗，对照组采用甲钴胺0.5mg、维生素B110mg，每日3次，每次各1片治疗。两组均以1个月为1疗程，共治疗观察2个疗程。通过比较两组控制麻木发作、减轻麻木程度、改善麻木相关症状等方面的差异，评价蠲痹通络方治疗周围神经损伤性麻木的疗效，并观察评价其对不同病种周围神经损伤性麻木的疗效。　　结果：(1)蠲痹通络方治疗麻木的总结疗效优于对照组:治疗组1个月疗程时，痊愈率12.7％，显效率21.8％，总有效率70.9％。2个疗程时，痊愈率46％，显效率34％，总有效率92％。其中痊愈率、总有效率比较，P＜0.01，明显优于1个疗程的疗效。对照组1个疗程时痊愈率5.6％，显效率14.8％，总有效率42.6％;2个疗程时痊愈率20.4％，显效率22.4％，总有效率69.3％。其中痊愈率、总有效率比较，P＜0.05，也明显优于1个疗程的疗效。提示，治疗麻木，不管采用中、西药物，治疗疗程均以2个月为佳。两组治疗后1个月，总有效率比较，P＜0.01。治疗后2个月，痊愈率比较，P＜0.05;总有效率比较，P＜0.01。表明蠲痹通络方治疗麻木的总体疗效明显优于西药甲钴胺、维B1对照组。　　(2)蠲痹通络方能有效改善麻木程度:Levi法结果显示，治疗1个疗程、2个疗程后，两组麻木程度比较，P＜0.01，表明治疗组麻木改善程度优于对照组。VAS法结果显示，治疗后不同疗程两组VAS评分比较，P均＜0.01，表明蠲痹通络方改善麻木程度明显优于西药对照组。　　(3)蠲痹通络方能明显减少麻木发作频率:两组不同疗程均能明显减少麻木发作频率，且以2个疗程更为明显，蠲痹通络方效果明显优于西药对照组。　　(4)蠲痹通络方能有效改善麻木相关症状:蠲痹通络方对于改善酸、胀、痛、肿、清冷感、重滞感、针刺感以2个疗程疗效更为明显;对于灼热感、蚁行感则只需要1个疗程就能明显改善。西药对照组对于改善酸、胀、痛、肿、针刺感亦以2个疗程为佳;对于重滞感则只需1个疗程就有显著疗效;对于清冷感、灼热感、蚁行感则无明显疗效。　　(5)蠲痹通络方能有效改善麻木气血不足、风痰瘀阻证候表现:蠲痹通络方治疗2个月后，伴随症状均不同程度的得以改善。其中，治疗组对于改善乏力、形寒怕冷、腰酸、腿软、颈项僵硬、头昏的症状疗效均明显优于西药对照组。　　(6)蠲痹通络方对多种周围神经损伤性麻木疾病均有明显疗效:统计治疗2个月后，两组对不同疾病麻木疗效，结果显示:末梢神经炎麻木:治疗组痊愈率50％、显效率29.2％、总有效率91.7％，对照组分别为24％、12％、60％。两组比较，P＜0.05。神经根压迫麻木:治疗组痊愈率41.2％、显效率52.9％、总有效率100％，对照组分别为10％、30％、75％。两组比较，P＜0.05。腕管综合征麻木:治疗组痊愈率44.4％、显效率11.1％、总有效率77.7％，对照组分别为50％、25％、100％。两组比较，P＞0.05。表明蠲痹通络方对多种周围神经损伤性麻木的治疗有明显疗效，尤其是末梢神经炎麻木、神经根压迫麻木。　　结论:气血不足、风痰瘀阻是周围神经损伤性麻木的基本病机;益气养血、化痰祛瘀通络法是治疗周围神经损伤性麻木的基本治法;蠲痹通络方治疗周围神经损伤性麻木疗效明显优于甲钴胺、维B1对照组，能有效减轻麻木程度，减少发作频率，疗程以2个月为佳;蠲痹通络方改善麻木的同时，亦能有效改善酸、胀、痛、肿、清冷感、灼热感、重滞感、针刺感、蚁行感等麻木相关症状及乏力、形寒怕冷、怕风、腰酸、腿软、颈项僵硬、头昏、烘热汗出等麻木伴随症状;蠲痹通络方对于多种周围神经损伤性麻木疾病均有较好疗效。