由于中国法庭审判倾向于纠问制，诉讼各方的矛盾往往体现在和法官的对话中，所以法官和诉讼各方的话语冲突在中国民事法庭审判中经常出现。从会话分析的角度讲，法官在话语冲突中可以通过语轮控制、打断和重复等方法来维护法庭在话语冲突时的权威，使审判按照法庭的意图向前发展。 一般来说，在话语冲突中，诉讼代理人可以理解法庭语轮控制、打断和重复等方法的意图，配合法官的审判。但一般诉讼人由于角色冲突，在和法庭发生会话冲突时却往往不能理解法庭的意图，一方面导致审判没有效率，另一方面导致一般诉讼人对法庭审判的不满。 本文运用Fairclough提出的批判语言分析的框架，对中国民事法庭审判中，一般诉讼人和法官对话时，由于一般诉讼人角色冲突产生的言语冲突进行分析，旨在揭示这类冲突的特殊性和当前法官处理这类冲突的不合理性，并探求法官处理这类话语冲突的合理方法。 我们希望，本文对法庭审判中的一般诉讼人和法官之间言语冲突的探讨，有助于提高民事审判效率，提高一般诉讼人在参与民事审判的满意度，从而让民事法庭的判决更易于一般诉讼人接受。