本文主要分为四个部分：第一部分是关于法律事实的概念、特征和分类的论述。在司法活动中如何认定法律事实，首先应当明确法律事实的概念。法律事实是法律规范与事实的结合，有关法律事实概念的学说也是众说纷纭。笔者在第一部分当中介绍了目前较为流行的五种学说，不论是那一种学说，都离不开法律规范和客观事实。法律事实虽然与客观事实有时不相同，但都是以客观事实为基础，但又与法律规范和司法主体的主观活动有着密切的关系，它是一种主客观相结合的事实。同时，作为法律规范和法律制度的产物，法律事实无疑是一种规范的事实和制度的事实。在司法活动中，它又是一种司法主体认定的事实。第二部分是事实与规范的交互性解释。之所以称之为法律事实，就在于它以法律规范为前提。法律规范预先设定了事实，但并非所有事实都囊括其中，也并非所有事实与法律规范一一对应。在法律规范适用到具体案件中，不可避免的要对法律规范作出解释，以适应案件事实。同样，法律规范中蕴含的现实意义也需要通过事实对其加以明晰。第三部分是事实评价与价值评价。司法活动主体参与的程序中，必然涉及到主体对法律规范和事实本身的理解。任何判断都会涉及到底是事实判断还是价值判断。司法裁判中将事实、规范以及价值连接，进而作出裁判。第四部分是法律事实的认定。首先论述的是方法论问题，以司法活动主体的角度去分析法律事实出现时，用何种方法作出判断。感性、理性、经验和科学判断的方法都离不开司法主体的参与，其中，科学实验方法试图取代主观认定，但这一方法在某些领域饱受争议。法律事实的认定离不开证据规则。在这一部分中，笔者介绍了不同证据制度下法律事实的认定程序和结果。之后，将法律事实的认定引入到动态的司法程序当中，具体分析法律事实的形成过程。