代理人没有得到授权,但具备授权表象和交易相对人合理信赖等要件时,不属于狭义无权代理,而为表见代理。如果不具备上述要件,则成立狭义无权代理,交易相对人只能向狭义无权代理人追责。代理人行为性质的认定决定着被代理人是否受该行为法律效果的约束,但实务中授权表象和交易性对人合理信赖在认定上存在分歧,严重影响了代理人行为性质的认定,使被代理人可能遭受意料之外的风险和损失。因此必须明晰授权表象和交易相对人合理信赖的内涵,充分考虑授权表象的影响因素,严格把握认定授权表象成立的标准,在考察交易相对人主观状态时要细致完备。影响认定授权表象的因素主要有代理人身份、交易地点、印章及介绍信、被代理人的行为、交易习惯等,应该深入辨析各影响因素的性质和内容,综合所有影响因素从严认定授权表象,避免出现过度保护交易相对人的情形。其中,作为影响授权表象因素之一的交易习惯具有时空性,依据交易习惯认定成立授权表象,必须举证证明于事前一段期间在合同履行地范围内存在该交易习惯,且被不特定多数人反复适用,主张交易习惯成立者需承担举证责任。代理人属于被代理人内部成员,具有一定职权从事经济活动以维持被代理人正常经营,当代理人超越职权时,代理人所为职权外行为需与职权内行为具备高度相似性,且交易相对人已尽到合理审查义务,才能认定存在授权表象。认定表见代理,交易相对人主观上需有合理理由信赖授权表象,当交易相对人的认识能力高于一般社会经验,应该以交易相对人实际认识能力为准,如果以交易相对人实际认识能力应辨别出授权表象存在瑕疵而未辨别出,则存在过失,不成立表见代理。现行法律应补充成立表见代理与不成立表见代理的具体类型,促进表见代理制度在实务中得到更好的适用,在不满足表见代理构成要件时,交易相对人应向狭义无权代理人追责。