刑法因果关系在刑法学界具有重要的地位,不仅是行为人定罪量刑的前提条件,同时也是行为人定罪量刑的客观依据;但是因为其具有复杂性以及多样性,尤其是在存有介入因素的因果关系的认定上,不管是在理论学界还是在司法实务界,均未形成统一的认定标准,众说纷纭,这在一定程度上给司法实务工作者在对案件中的因果关系认定带来了困扰。本文将从司法实践中一个真实案例出发,针对本案例中所涉及到的因果关系进行理论分析,在此基础上进一步地分析介入因素对因果关系中断问题的研究。第一部分:案件基本情况。行为人林某、李某将被害人打晕在道路中间,一分钟过后被害人被汽车碾压而死。针对这一案例存有三种不同观点,分别为故意伤害罪（致人死亡）、故意伤害罪以及故意伤害罪与不作为的故意杀人罪数罪并罚。在此基础上提炼出两个争议焦点,分别为汽车碾压行为对先行行为与死亡结果之间的因果关系是否构成中断以及被害人的死亡结果是否应该由肇事司机承担刑责。第二部分:围绕案件中出现的争议焦点进行法理分析。首先,对因果关系的基本概念以及刑法学中有关因果关系的理论学说进行梳理,分别从大陆法系、英美法系以及我国存在的学说角度出发,理清各个学说存在的利弊,进而阐述笔者支持“相当因果关系学说”的理由。其次,对存有介入因素的因果关系进行分析,该类因果关系的分析难点正是因为介入因素的存在,所以本部分对该类因果关系的分析主要是从介入因素的特征以及介入因素的分类展开分析。最后,在对介入因素分析的基础上,进一步论述如何判断介入因素对因果关系是否构成中断。第三部分:针对本文第一部分提出的案件争议焦点一一进行分析,得出介入的碾压行为没有中断被告人的先行行为与被害人死亡结果之间的因果关系,两名被告人对被害人的死亡结果承担刑事责任,构成故意伤害罪（致人死亡）的结论。第四部分:阐述笔者对此案例进行分析的过程中所得到的一些启示。在存有介入因素的因果关系的案例中,对介入因素的分析正是此类案件分析的突破口,在今后对刑法因果关系的研究中,应该重视对介入因素的分析。