现代化和工业化将人类从自然界和传统的束缚中解放出来，然而却让人类再次陷入困境。经济发展、社会进步除了给人类带来财富，还给人类带来了风险。风险不同于其他危机，它由人类一手酝酿，并给人类带来广泛的、长久的威胁。PX项目风险，是众多环境风险中的一例，却在最近的7年里一次又一次地制造恐慌。从厦门“散步”开始，南京、大连、宁波、咸阳、成都、昆明、茂名等地均先后爆发了抵制PX事件,“PX剧毒论”、“PX距离论”等谣言蛊惑试听，充斥街头巷尾。人们闻PX脸变色，动辄爆发群体事件。PX项目风险问题在传播的作用下，已从一个单纯的环境问题演变为一个复杂的政治、经济、社会、文化问题。作为官方话语代表的《人民日报》和作为公民话语代表的《南方周末》对PX项目风险的建构都发挥着举足轻重的作用，它们是怎样对PX项目进行媒介建构的？各自具有什么特点？两者存在那些共性和差异？研究这些问题将有助于我们厘清PX“魔咒”令人惶恐不安的表象，探究风险传播的本质。本文将综合运用风险社会学的相关理论和新闻框架理论，对二者做框架分析和对比分析。通过框架分析和对比分析，本研究发现两者均关注PX项目风险议题，视角变化均明显，都具有丰富的风险信息源，都有完整的叙事结构，均运用了丰富的修辞手法。然而两者报道视角、信源结构、叙事侧重点、风险归因、提出的风险调控手段存在明显差异。通过剖析这些异同的形成原因，本研究发现了4个值得进一步思考的问题：政治和经济压力使传媒出现“普遍赞同”；制造恐惧是大众媒体赢得关注的手段；媒介环境话语体现权力较量；环境修辞是最有力量的环境话语。