近年来，随着人们生活水平的不断提高，汽车保有量也在逐步增加，随之而来的是由醉驾所引发的交通事故数量日益增多。醉酒驾驶的行为，不仅对他人的生命健康安全造成极其严重的危害，而且对财产安全也产生了很大程度的损害，尤其因醉驾致人死亡的案件时有发生，使无数家庭因此变得支离破碎。老百姓对此深恶痛绝。但由于标准不统一，各地对醉驾致人死亡的案件处理上，定性不同，量刑上也千差万别。为此，本文试图以沈某醉酒驾驶案为例，从法理上分析交通肇事罪、危险驾驶罪以及以危险方法危害公共安全罪的区别和联系，以加强司法机关对于类似案件的定性把握。全文共分四部分。第一部分是案情简介，从案由、沈某一案的基本案情出发，引出案件争议焦点，并提出争议观点及其理由，指出了对于此案罪名如何确定有三种观点：一是应定交通肇事罪，二是应定以危险方法危害公共安全罪，三是应以危险驾驶罪和交通肇事罪二罪数罪并罚，并分析了各自观点背后的理由。第二部分是关于本案定罪的基本理论分析，主要是从危险犯、实害犯的角度分析了危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪三者各自的特征、区别及相互联系。第三部分则是根据以上理论分析对沈某如何定罪和量刑进行论述，指出沈某由于醉酒驾驶机动车而致人死亡的情形应单独定为一罪，即交通肇事罪，而非以危险方法危害公共安全罪，亦不能够以交通肇事罪与危险驾驶罪数罪并罚，另外事后沈某报警，在事发处等待交警处理的行为应认定为自首，应依法予以从轻或减轻。第四部分阐述了由沈某案而得到的启示，一是在处理醉驾致死案件时需重点考量的因素，二是要对以危险方法危害公共安全罪的适用持谨慎态度，三是要加快完善有关法律法规。