目的：通过观察“贴敷一次持续时间”及“贴敷疗程”这两个因素对缓解期哮喘的影响效应，探讨“贴敷一次持续时间”的最优方案和“贴敷疗程”的选择方案，为穴位贴敷治疗缓解期哮喘在临床实际中提供更多的选择和思路，为穴位贴敷的临床规范化操作提供更多的参考和依据。　　方法：本试验由两部分组成，即：“贴敷一次持续时间”的RCT试验和“贴敷疗程”的RCT试验，两组试验均选取2014年7月-2015年8月期间于内蒙古自治区中医医院进行“三伏”穴位贴敷的支气管哮喘缓解期患者。“贴敷一次持续时间”的RCT试验：将129例缓解期哮喘患者按照随机数表法随机分成贴敷3小时组（29例）、4小时组（34例）、5小时组（31例）和6小时组（35例），在选穴、贴敷频率、疗程均相同的前提下，选择“三伏”期间贴敷消喘膏进行治疗，观察哮喘生命质量、哮喘控制水平在治疗前后的差异。“贴敷疗程”的RCT试验：将65例哮喘缓解期患者按照随机数表法随机分成贴敷1个疗程组（33例）和2个疗程组（32例），在选穴、贴敷频率、贴敷持续时间均相同的前提下，选择“三伏”期间贴敷消喘膏进行治疗，观察哮喘生命质量、哮喘控制水平在治疗前后的差异。　　结果：1.“贴敷一次持续时间”RCT试验：治疗前后哮喘生命质量总分差值各组间比较：3h组与4h组相比较p＜0.05，有显著性差异；5h组与3h组和4h组比较p＜0.05，有显著性差异；6h组与4h组和5h组比较p＜0.05，有显著性差异，且4h组差值高于其他三组，提示贴敷4h对于提高患者哮喘生命质量与其他组比较最佳；哮喘控制均分差值各组间比较：3h组与4h组和6h组比较无统计学差异；5h组与3h组和4h组比较p＜0.05，有显著性差异；6h组与5h组比较p＜0.05，有显著性差异，但四组间无法比较出最佳试验组，提示“贴敷一次持续时间”对于哮喘控制水平方面无法确定最佳贴敷时间。2.贴敷疗程的RCT试验两组患者贴敷前后均有效，治疗前后哮喘生命质量总分差值及哮喘控制均分差值比较：贴敷1个疗程组与2个疗程组比较有统计学意义（p＜0.05），贴敷2疗程优于贴敷1个疗程。　　结论：1.“贴敷一次持续时间”试验组：消喘膏贴敷4h对于改善哮喘生命质量方面优于其他贴敷组；2.“贴敷疗程”试验组：消喘膏贴敷1个疗程和贴敷2个疗程，都可以改善哮喘生命质量和提高哮喘控制水平，贴敷2个疗程明显优于贴敷1个疗程，贴敷疗程的长短与改善哮喘缓解期患者的生命质量和哮喘控制水平成正相关关系。