虚拟角色是一种具有鲜明个性特征的艺术形象,成功的虚拟角色蕴含着巨大的商业价值。但虚拟角色流行的同时也带了侵权诉讼的增加。20世纪50年代域外国家开始研究虚拟角色的保护问题。历经数十载,国际上尚未形成一个统一的保护模式,但各个国家都根据自己的立法和司法实践对其进行保护。我国对虚拟角色研究起步较晚,对其保护仍在不断探索。文章在总结我国虚拟角色保护不足的基础上,通过借鉴并汲取域外国家在角色保护方面的经验,讨论适合我国的法律保护模式。我国关于虚拟角色在二次使用中的权益属性尚未明确,2017年通过的《民法总则》及修改后的《反不正当竞争法》亦未提及,由此也表明,并非存在权益就要赋予权利予以保护。从我国的立法实际和司法实践情况来看,现阶段创设新权利保护虚拟角色,非必需也非必要。根据虚拟角色的不同利用行为细分成更小的权益客体,采用《著作权法》、《商标法》、《反不正当竞争法》综合保护既符合我国的具体国情,也能满足相关权利人的利益需求。在虚拟角色的法律救济选择上,知识产权法和反不正当竞争法在适用的关系上应是独立和平行的,两者有各自的诉讼请求。通过厘清两部门法关系的基础上提出完善相关法律的思考,在保障权利主体利益最大化的同时,满足公众对表达自由的需求,平衡私人利益和社会公众利益。