该论文探究美国同性婚姻的合法之路。美国最高法院九位大法官于2015年6月26号就Obergefell v.Hodges案以5票赞成4票反对的结果,做出裁决:美国各州不能禁止同性婚姻。这意味着同性婚姻将在全美50个州合法化,同性恋群体在经过长达几十年的奋斗之后终于可以在法律认可下走入婚姻。这几十年中,先由许多州通过不同途径开拓了同性婚姻的合法化途径,最后才促成了最高法院的肯定性裁决。目前学界鲜有人研究Obergefell v.Hodges案。大多数学者的研究都集中在州层面的同性婚姻立法或司法。除此之外,研究该案还有一定的现实意义:尽管同性恋群体获得很多胜利,他们的斗争还远远没有结束。全美同性婚姻合法化如今走过第四个年头,阿拉巴马州的一些郡县仍然拒绝承认同性婚姻或颁布同性婚姻证书。同性伴侣在领养或抚养孩子上也遇到法律上的重重挑战。通过研究Obergefelk v.Hodges案,从国家层面来回顾和反思美国同性婚姻的平权之路对于他们的权益维护是大有益处的。因此研究Obergefell v.Hodges案也是有必要而且是有意义的。通过研究Obergefellv.Hodges案,本文试图来探讨为什么美国最高法院判决同性婚姻受到宪法的保障。本文的主要研究问题包括:美国同性恋权利运动是如何通过法律途径为同性恋者赢得婚姻平等权;以及在什么情况下,同性恋权利运动抓住了最高法院所展现的法律机会。本文采用法律机会结构理论作为其指导理论。法律机会结构理论作为政治机会理论的衍生理论,也是新社会运动理论之一,可以从制度因素和社会学角度有效地探讨作为美国最高法院在同性婚姻议题上的角色和作用。本文采取了历史回顾法和案列分析法。通过历史回顾法和案列分析法的结合,本文可以更清楚地展现美国最高法院如何从1986年禁止同性性行为的Bowers v.Haradwick案走到2015年宣布同性婚姻合法化的Obergefell v.Hodges.本文认为美国同性婚姻的合法化得益于以下几点原因:第一,奥巴马政府任命的两名大法官改变了以往美国最高法院的权力结构,这也是最重要的原因。第二,美国最高法院在Obergefell v.Hodges先前的案例(Lawrence v.Texas.United States v.Windsor;Hollingsworth v.Perry)和低级法院的一系列判决有效地为Obergefell v.Hodges提供了法理基础,以及奥巴马政府制定的一系列保护同性群体的政策间接吸引了最高法院的注意力,这是美国同性婚姻合法化的必要条件。第三,美国同志伴侣在一系列的州法院判决鼓舞下,权利意识高涨,把同性婚姻合法化当成他们的一大目标,而这也是美国同性婚姻合法化的必要外围条件。第四,同性恋权力组织作为动员社会资源的有效工具,拉拢在同性婚姻上的摇摆者,争取之前更多反对者的支持,并且有效地把同性群体的权利意识转化为政治力量,从而在司法或者立法方面取得胜利。第五,在如何向大众传达自己的信息时,同性恋权力组织选择的框架选择促使更多人支持同性婚姻。