婚俗和婚姻法之所以能够共存，两者有各自的特点和适用范围。婚姻法站在国家的角度，以国家利益和社会利益为主，它是能够调控整个国家各个地区的法律，而婚俗具有地方特色，根据某个地域的人们长期生活的习惯、习俗而延续下来的，具有一定的滞后性，但能给予婚姻法以补充。大部分情况下，婚俗比婚姻法更能适应某个地区政治、经济、文化发展的需要。本文主要以山东S农村地区的婚俗为例揭示婚姻法与婚俗的冲突与协调。在介绍山东S农村地区的婚俗时，主要选取了一些具有代表性的婚配方式，如早婚、买卖婚姻、换亲等。在介绍婚俗的过程中呈现出婚姻法和婚俗的冲突和协调。当不合理的婚俗与合理的婚姻法相冲突时，虽然婚姻法能够更好的保护公民的权益，但是中国人“厌诉”的心理，又迫使他们不得不接受婚俗的调整，但是这只是人们从不了解婚姻法到了解婚姻法，再到接受婚姻法并运用婚姻法的一个过程。最后在婚姻法的引导下，婚俗也会朝着更能保护人们利益的方向发展，婚俗会发展成为一个既具有地方特色，又能不违背婚姻法赋予公民权利的制度。当不合理的婚姻法与合理的婚俗相冲突时，人们更不会选择婚姻法作为评判的标准。婚姻法如果不予以改正，只能沦落为一种摆设，所以婚姻法和婚俗的冲突实质上是自我审视、相互借鉴、相互补充的一个过程，只有两者的共同存在，才能更好地维护社会秩序。