我国社会主义市场经济正处于一个快速发展的重要阶段，经济的发展重塑了社会生活的各个方面。为了更好地促进社会主义市场经济制度的完善，保障人民生活水平的稳步提高和综合国力不断增强，就必须利用一切有利于实现这一目标的各种资源。经过改革以来的艰辛探索，资本已经成为推动社会主义建设的积极力量，这就要求我国将马克思主义基本原理与我国社会主义实践相结合，对资本在社会主义制度下的属性作出符合时代需要的正确解释，这也正是马克思主义作为一种开放和发展的科学理论的本质特征。　　从理论本身的演进逻辑来看，对资本的分析是马克思主义理论体系的重要基石，是用科学方法分析社会现象、指导发展的逻辑起点。从马克思主义理论体系的创立者开始，资本属性理论既是研究对象，又可被视为一种研究方法。马克思从对资本属性的研究入手，分析了社会生产过程中剩余价值的产生过程、资本自身的增殖逻辑、资本的运行情况对社会关系模式的影响等一系列根本性问题。进而区分了人类社会发展的不同模式和阶段，批判了资本主义产生和消亡的历史必然性，为社会发展指出了方向。马克思主义的这些理论一直是近代以来影响我国社会变迁的重要指导思想，也必将在经后的历史时期中发挥重要作用。经过党和国家几代人的艰辛努力，资本属性理论获得了实质性的发展，但其核心问题和观点仍然具有鲜活的生命力。因此，资本属性理论本身的演进对理解现代社会具有重要的理论意义。　　从实践发展情况来看，资本依然是现代社会的核心要素之一，并且以更为复杂的面貌出现，他既推动了资本理论的进一步深化，又往往先于理论发展而积累了丰富的实践经验。资本发展的历史贯穿了中国的整部近现代史。通过对历史脉络的梳理，可以发现:根据对资本的认识，以及与资本的关系，可以区分出不同的社会群体，这些社会群体之间的理论争论和现实博弈构成了历史发展的动力之一。可以说，对资本属性理论的不同认识正好对应了我国社会发展的不同阶段。社会实践对理论发展提出了新的要求，理论的深化又反作用于社会实践活动的具体形态。我国当前仍然处于对社会主义市场经济的深化探索阶段，资本属性理论在这一过程中具有极为重要的现实意义。　　本文以马克思主义资本属性理论的基本原理为基础，采取历史分析与逻辑分析相结合的方法，对我国近代以来资本属性理论的发展与变迁进行了较为系统的梳理。试图通过对历史发展状况的把握，一方面展现出马克思主义资本属性理论中国化的演进过程，另一方面为当代资本属性的研究提供一个较为系统的历史视野。　　马克思主义资本属性的基本原理是全文的基础，因此，本文首先梳理马克思主义经典理论对资本属性的阐述。尤其根据不同的资本属性分类来理解资本的不同特征，并通过与西方经济学理论的对比研究，全面把握了马克思主义资本属性理论。由于在经典理论的形成时期，资本的表现形式相对较为单一，并主要依据西欧的社会历史实践为基础，因此，经典理论不可能在每个方面都作出详尽的论述，而主要阐述了资本最为本质的方面。从当代社会的实际情况来看，马克思主义关于资本属性的基本观点仍然具有强大的解释能力。同时，又需要根据资本在新的历史条件下出现的新情况，对基本理论进行补充和发展。　　本文的主要内容可以大致分为三个部分。第一部分为导论和第一章，这一部分阐述了选题意义和研究背景，对当前相关理论研究和文献材料作了梳理和综述，并从马克思主义经典原著、当代资本属性分类研究和马克思主义经济学与西方经济学对比研究的三个角度，整体论述了对马克思主义资本属性理论的基本认识。　　第二部分为第二至五章，本部分为本文的主体部分，这部分将马克思主义资本属性理论在中国的运用和发展初步分为四个阶段:其中，第二章为第一阶段，这一阶段是从旧民主主义革命时期到建国以前。旧民主主义革命时期以孙中山先生的“三民主义”和“节制资本”思想为代表性理论。这一理论蕴含了克服资本主义弊端的价值观，并提出了限制私人资本，发展国家资本的具体方法。孙中山的这一思想既根源于中国传统文化中对资本主义的潜在反抗意识，又受到了马克思主义等西方理论的影响。同时，孙中山的思想体系与中共早期理论有着密切的联系，因此，他的思想代表了资本属性理论在我国早期发展中的重要探索。建国以前，毛泽东在新民主主义经济论中对资本属性的看法具有紧密结合实际的理论特色，为建国后的经济发展理论奠定了基础。　　第三章为第二阶段，这一阶段是从社会主义工商业改造时期到文革结束。中国共产党成为执政党之后，一方面致力于国家经济建设的恢复和发展，另一方面又积极推动工商业改造。在这种情况下，对资本的合法性认识经历了一个从承认到否定的反复过程。建国初期，国家为了尽快恢复经济，陆续采取了国家资本主义的思想，以及利用资本为社会主义建设服务的思想。资本的本质属性并未受到严厉的否定，关键在于为何种目标服务。对社会主义工商业改造完成之后，尤其随着人民公社制度的建立，政治因素更为深入地渗透到经济领域，社会对资本的认识逐步走向僵化。直到文革后期，“利用资本主义”思想才逐步产生，关于资本在国家建设中的地位问题开始呈现出新的认识转向。　　第三阶段是改革开放至今的资本属性理论演进，这一阶段主要对应第四、五章。十一届三中全会以来，国家的工作重心逐步转移到经济建设中来，基本经济体制经历了从计划经济到有计划的商品经济，再到市场经济取向和市场经济制度的发展过程。尤其是1992年以来，国家开始真正从制度建设和结构调整的层面积极营建社会主义市场经济制度，逐步赋予非公有经济以合法性。其中，对资本属性理论的发展最有影响的制度变迁包括国有企业改革、所有制改革和分配制度改革等方面。这些改革的共同特征是规范国家与社会的关系、公有和私有的关系、集体和个人的关系，通过促进国家从经济领域的合理退出来释放多元化经济主体的生产力，提高整个社会的经济效率。在这种趋势下，马克思主义经典理论中的资本属性与社会主义基本制度之间的张力日益加大，构成资本属性理论发展的客观动力。　　第三部分为第六章。本章围绕当代资本属性理论关于资本“原罪”和民主社会主义模式的几次重要论争，剖析了论证背后深刻的社会政治条件。提出了未来资本属性理论进一步演进发展的方向。即总的来说，随着我国经济社会发展水平的日益提高，我国的资本属性理论将从注重资本的效率问题，向强调资本利用过程中的社会公平性方向发展。最后，根据资本属性理论的中国化历史进程经验，本文得出结论，马克思主义中国化是由综合历史合力推动所致，并由此认定，马克思主义资本属性理论的中国化是一个理论体系所蕴含的现代性思想与中国经济社会现代化进程的历史与逻辑相统一的有机进程。　　相比于以往的相关研究成果，本文的创新主要集中体现为以下六点。　　第一，研究模式上的创新。本文采取比较研究模式，通过对马克思主义资本属性理论与西方经济学资本属性理论的横向对比，对马克思主义资本属性理论的孕育、产生及其基本观点做了全面的阐述。相对于以往学术界的相关研究，本文在还原马克思主义资本属性理论全貌的基础上，对当代学术界的所做的资本属性分类研究也进行了梳理和总结。　　第二，研究视域上的创新。本文历时性地分析了我国近代以来资本属性理论在不同社会历史时期的演变发展基本理路。相对于以往学术界仅仅针对于某一个特定的历史时期或代表人物对资本属性理论做出的解读与分析，本文综合了大量反映近代以来我国不同历史时期社会经济政治现实情况的文献材料，对资本属性理论中国化的演变脉络予以了彻底梳理，更加清晰地分析了资本在中国社会各个历史阶段的具体性质。　　第三，研究方法的创新。本文选取中国经济社会发展的历史实践与马克思主义资本属性理论中国化的研究角度，一以贯之地坚持了历史与逻辑相统一的研究方法，分析了马克思主义资本属性理论的现代性思想发展与中国经济社会现代化的良性互动关系。　　第四，研究导向上的创新。二十世纪九十年代以来，我国经济改革逐渐步入深水区。围绕中国经济社会未来发展的走向问题，学术界就资本属性及其政治经济基础等展开了数次激烈争论。本文并不局限于书斋式地对历次相关理论争论观点的简单堆砌与重复，而是以中国经济社会发展的趋向为导向，在全面整理马克思主义经典原著理论观点的基础上，选择经典理论争论案例中出现的某些错误观点予以了针锋相对的回应，并对其中扭曲和误读了马克思主义经典原著思想的部分做了正本清源的澄清工作。　　第五，学术观点上的创新。作为对资本属性理论中国化的历史考察，本文绝不仅仅停留在整理史料的水平，而是在全面梳理近代以来资本属性理论演变的基础上，创新性地提出了，未来资本属性理论将朝着强调资本利用过程中的社会公平性方向发展，马克思主义经典理论体系中的资本属性理论将进一步与中国社会主义建设实践相结合，发展出具有崭新时代内涵的社会主义资本属性理论的学术观点。　　第六，材料选取上的创新。本文在选择资本属性理论中国化的代表性理论时，不仅仅停留于有代表性的马克思主义经典作家理论思想，而是广泛介绍诸如孙中山、张闻天、谢韬等人在不同历史时期关于资本属性的正确或错误见解，并进一步分析了这些不同观点是如何从正、反两个角度共同推动了资本属性理论在中国的发展，由此也论证了马克思主义资本属性理论的中国化是一个多元历史合力结果的观点。