钓鱼岛的归属问题一直都是中日双方矛盾冲突的焦点问题之一。日本明治维新后开始对外扩张并在中日甲午战争前后有预谋有计划地窃占了钓鱼岛。二战后由于美国利用特殊的战后环境将钓鱼岛长期侵占，并在20世纪70年代美国为更好地控制东亚局势而把钓鱼岛的“施政权”交给日本时，钓鱼岛问题也在此后的数十年间迅速发展成为中日之间一个棘手的问题。本文将通过分析国际法上的领土变更原则中的“无主地先占”和“时效取得”在解决钓鱼岛争端上的适用性，利用双方在此基础上提供的依据作为支撑点，充分研究其中的事实和法律依据，驳斥日本的“无主地先占”和“时效取得”的谬论。　　本文将首先阐述钓鱼岛争端的由来及现状，并指出争端的实质即主权与资源之争，然后提出“先占”和“时效”这两个关键概念，并详细列举出大陆、港台、日本和美国等各方的官方和学者在钓鱼岛问题上的观点和对钓鱼岛主权归属问题提出的证据，同时紧扣“先占”和“时效”分析其合理性，从而得出钓鱼岛是中国的领土这一结论。作者除比较各方观点和论据外，还在文章最后提出对钓鱼岛问题解决的前景与途径的展望，坚持通过扩大钓鱼岛事件的影响使其原委在国际社会得到广泛认知，为今后中国通过国际法庭解决钓鱼岛以及其他一系列领土争端提供有利帮助。