产业经济学认为，需求结构的改变、制造业和服务业生产率的差异、服务的专业化、国际贸易是某一经济体的产业结构随着经济发展而演变的原因。人们对需求结构的改变、制造业和服务业生产率的差异对产业结构演变影响的理论认识较为深刻，但是对国际贸易(国际分工)对产业结构的影响的理论认识则还停留在经验分析的水平上。尝试对国际分工对产业结构的影响进行理论分析，并且从国际分工的角度揭示一些经济体特殊产业结构现象的成因就成为本文的主题。20世纪80年代以来，国际分工的性质发生了深刻的变化，而且，这种变化的趋势依然在延续，这表现在国际贸易日益从最终商品之间的贸易向商品生产的中间环节之间贸易的方向发展。这种产品内的分工对发达国家的去工业化、中国过高的第二产业比重、印度过高的第三产业比重产生了显著影响，而且，产品内分工对同为发展中国家、经济发展起点相近的中国和印度的产业结构的不同影响与这两个国家参与国际垂直专业化分工的不同方式联系在一起。为了从理论上说明国际分工对产业结构的影响，本文从国际贸易理论的最新发展出发，首先确定包含了在所有产品上都可以发生生产片段化的国际贸易模型作为本文的基准模型，其次明确了发展中国家人力资源的状况、基础设施的水平、制度环境(产业政策导向)所组成的产业发展环境对承接发达国家产品生产过程中的制造环节或服务环节的比较优势的影响。　　 本文把国际分工分为两类。一类是发展水平不相同的国家间的分工，这一类分工又包括发达国家与发展中国家间最终产品间的分工和它们之间产品内的分工。第二类是发展水平相同的国家之间的分工。本文对这两种分工分别构建了一般均衡模型，分析的结果表明：发达国家与发展中国家之间的最终产品分工对产业结构的影响取决于其所交易的商品中所包括的制造含量与服务含量的比例；发达国家与发展中国之间的产品内分工对产业结构的影响取决于发展中国家的产业发展环境；发展水平相同的国家间的分工对产业结构的影响取决于其人口的规模。在案例研究和模型分析的基础上本文指出，对发达国家的去工业化产生重要影响的国际分工不是发达国家与发展中国家间的最终产品分工以及发达国家间的最终产品分工，对中国过高的第二产业比重和印度过高的第三产业比重产生重要影响的国际分工也不是发达国家与发展中国家间的最终产品分工及其各自与发展中国家间的分工，对这些特殊的产业结构现象产生了重要影响的是产品内分工。中国和印度不同的产业发展环境是产品内分工对它们产业结构产生不同影响的原因。