蜘蛛是众多植食性昆虫的天敌,在生态系统中具有不可替代的作用,对于湿地生态系统的健康和稳定亦有重要贡献。本研究以长江口崇明岛西部湿地为研究基地,在采集、鉴定并整理完成了第一份崇西湿地蜘蛛名录的基础上,对湿地蜘蛛群落的生态学特征进行了的研究。重点研究了(1)潮滩湿地蜘蛛群落结构沿高程梯度的变化、(2)分析了蜘蛛生活型在潮滩湿地中的适应特性、和(3)湖滨湿地与潮滩湿地两个类型湿地生态系统中蜘蛛群落结构的异同。主要研究结果如下:　　 1、湿地蜘蛛群落的种类组成　　 本研究初步查明了崇西湿地蜘蛛种类。采集、鉴定并整理完成了第一份崇西湿地蜘蛛名录,制作了相应的浸制标本。其中“西沙湿地潮间带蜘蛛名录”包含蜘蛛9科21属33种,“明珠湖湖滨湿地蜘蛛名录”包含蜘蛛12科28属38种。　　 2.潮间带湿地蜘蛛群落结构沿高程梯度的变化　　 西沙湿地潮间带蜘蛛群落沿高程梯度的变化明显,湿地蜘蛛的种数与个体数均沿高程的降低而减少,但Shannon-wiener指数和Pielou均匀度指数不随高程变化而变化。其中,高潮区有林湿地蜘蛛种数和个体数最高,优势种包括草间钻头蛛(Hylyphantes graminicola)、三突埃布蛛(Ebrechtella tricuspidata)、黄斑园蛛(Araneus ejusmodi)、三门豹蛛(Pardosa sanmenensis)等;中潮区有林湿地、中潮区纯芦苇群落、中潮区无芦苇草本群落蜘蛛种数和个体数较接近,且均低于高潮区有林湿地。中潮区有林湿地蜘蛛优势种包括草间钻头蛛(Hylyphantesgraminicola)、蓝门杜萨蛛(Mendoza canestrinii),中潮区纯芦苇群落蜘蛛优势种包括褶管巢蛛(Clubiona corrugata)、三门豹蛛(Pardosa sanmenensis),中潮区无芦苇草本群落蜘蛛优势种包括尖尾肖蛸(Tetragnatha caudicula)、圆尾肖蛸(Tetragnatha vermifformis):低潮区中潮区交界处的新生芦苇群落蜘蛛的种类与个体数均最少,此处的优势种蜘蛛为褶管巢蛛(Clubiona corrugata)。　　 3.潮间带湿地不同生活类型蜘蛛沿高程梯度的变化　　 依据蜘蛛生活方式可将西沙湿地潮间带蜘蛛分为织网型蜘蛛和游猎型蜘蛛,并根据西沙湿地蜘蛛垂直分布特点,可再将游猎型蜘蛛分为植物茎秆游猎型蜘蛛和地面游猎型蜘蛛两种。在此基础上,分析了这三种生活类型蜘蛛在西沙湿地中的组成比例,并对比了它们沿高程梯度的变化。西沙湿地中,游猎型蜘蛛与织网型蜘蛛数量比例达到4:1,且沿着高程的降低,这个比例呈增大趋势。在高潮区有林湿地中,若不考虑呈绝对优势的草间钻头蛛(Hylyphantes graminicola),其游猎型蜘蛛与织网型蜘蛛比例接近1:1。　　 这三种生活类型蜘蛛沿高程降低时种数与个体数变化不同。随着高程降低,这三种生活类型蜘蛛个体数均呈减少趋势,织网型蜘蛛尤为显著,植物茎秆游猎型蜘蛛和地面游猎型蜘蛛的减少趋势则较缓。就种数而言,织网型蜘蛛沿高程降低呈明显减少;植物茎秆游猎型蜘蛛沿高程降低种数没明显变化;地面游猎型蜘蛛沿高程降低种数略微减少。其中,最优势的植物茎秆游猎型蜘蛛的几个优势种类在不同生境间呈交错分布,减少了彼此的竞争压力。　　 4.湖滨与潮间带湿地蜘蛛群落结构特征的比较　　 明珠湖湖滨湿地蜘蛛群落南岸与北岸差异较小,整个湖滨湿地蜘蛛群落结构较稳定,其中织网型蜘蛛与游猎型蜘蛛数量比例为1:1,优势种蜘蛛包括狡蛛(Dolomedes sp.)、三突埃布蛛(Ebrechtella tricuspidata)、叶斑八氏蛛(Yaginumiasia)、四点高亮腹蛛(Hypsosinga pygmaea)等。　　 在多样性分析中,湖滨湿地蜘蛛群落的Shannon-wiener指数高于潮滩湿地,Pielou均匀度指数相当。同时为了避免采样方法不同而造成的实验误差,在进行群落多样性指数分析的基础上再对两种类型湿地中的蜘蛛群落进行了分类多样性指数的测算,其结果亦支持群落多样性指数的测算结果,湖滨湿地蜘蛛群落多样性高于潮滩湿地。　　 实验对比分析了明珠湖湖滨湿地蜘蛛群落与西沙湿地潮间带蜘蛛群落的种类组成、数量分布及蜘蛛的生活类型组成,通过群落聚类和排序分析对两种湿地类型中的蜘蛛群落进行相似性划分。结果显示,除了某些种类的蜘蛛外,不同湿地类型间蜘蛛群落的种类组成和数量分布存在较明显差异,优势种蜘蛛差异较大,在湖滨湿地中存在的优势类群在潮滩湿地中并不能成为优势类群,反之亦然,是两个独立存在的集合。从群落等级聚类和排序结果来看,潮滩湿地中高潮区有林湿地较中潮区和低潮区湿地更接近于湖滨湿地蜘蛛群落的结构特征。