本文对“曾”和“曾经”、“刚”和“刚刚”、“常”和“常常”、“经常”、“时常”三组同义时间副词进行细致地比较研究,探讨单、双音节对应的同义副词在语法功能方面的差异,得出如下结论:1、作句首状语双音节词“曾经”、“刚刚”、“常常、经常、时常”既能作句中状语,又能作句首状语。对应的单音节时间副词“曾”、“刚”、“常”并没有充当句首状语的能力。这一现象反映了单双音节词的功能对立。2、作定语从时间副词单双音节对应的语言现象入手分析,单音节词“曾”、“刚”、“常”都不能做定语。对应的同义双音节词除了“常常”外,都可做定语。目前为止,能作定语的时间副词都是双音节词,还没有发现单音节时间副词作定语的情况,即使单音节词和双音节词互为同义词。3、对特殊格式的选择考察“刚”、“刚刚”在“X+一V”格式中的使用情况,得出:“刚+一V”是优势组合,而“刚刚+一V”是弱势组合。原因是在音节构成上,“刚”比“刚刚”省简,更适合“一V”格式。4、与否定副词“不”共现“刚刚”、“刚”与否定副词“不”语义矛盾,一般不搭配使用;单音词“曾”与“不”搭配使用普遍,而且位置灵活;“常”、“常常”、“经常”、“时常”与“不”共现,“不+X”序列中,“不常”搭配普遍。“X+不”序列中,“常常不”搭配普遍。总的看来,单音词与“不”搭配,以“不+X”序列为主。双音词与“不”搭配,以“X+不”序列为主。