争点整理作为民事审前程序之核心子程序,目前已受到了许多国家和地区的广泛重视。然而缘于社会、历史、法律文化的差异,我国民事诉讼法仅规定了法院从事一些事务性活动的审前准备阶段,该阶段实际上与实质性审前程序还存有相当大的差距,基于此在我国立法中对争点整理程序就更未有专门规定,司法实践中法官也未有特别整理争点的习惯。法律规范的阙如、理论研究的不足以及司法实务中整理争点活动的混乱,正是激发笔者学习、研究民事审前争点整理程序的诱因。故而,笔者不揣浅陋,以“民事审前争点整理程序研究”为题,运用比较分析法和历史分析法,对民事审前争点整理程序作一深入研究,冀希在厘清争点整理程序脉络及借鉴吸收其他国家先进经验的基础上,构建适合我国的多样化民事审前争点整理程序,并以此促使我国的民事审前准备阶段向实质性的审前程序迈进,实现集中审理的目的。本文除引言和结语外,共分为四章。第一章为民事审前争点整理程序的基本理论。此章笔者首先选用渐次递进的方式对争点、争点整理、民事审前争点整理程序的概念作一深层剖析;其次,从益于当事人相关权益的充分实现和法院审判工作的有效进行角度各选取两个方面来凸显争点整理程序所发挥的功能;最后,指出了争点整理程序以公正和效率为其不懈追求的最高理想和目标,并通过其内在运行机理与公正、效率价值内容要求的高度契合来进一步透视。第二章为民事审前争点整理程序的域外考察与比较。该章笔者主要以两大法系为基点,从中各选取两个主要代表国家,对它们的争点整理程序进行阐述、综合比较分析以期对构建我国民事审前争点整理程序有所助益。第三章为民事审前争点整理程序的域内审视。鉴于我国立法仅规定了法官在民事审前准备阶段从事一些事务性工作的现状,笔者在此章选择通过梳理我国现行立法及相关司法解释中有关民事审前准备阶段的规定来透视民事审前争点整理程序在我国的缺失问题,并通过分析司法实践运行状况来进一步展现我国仍缺失独立价值的民事审前争点整理程序,之后基于立法、司法解释、司法实践现状从四个方面深究其缺失成因。第四章为我国民事审前争点整理程序的构建。该章笔者首先明确构建我国民事审前争点整理程序要以集中审理主义和协同主义为其内在理念支撑;其次,从争点整理程序的主体结构、适用范围、整理方式、效力制约四个方面具体阐明适合我国民事审前争点整理程序建构的具体内容;最后,为充分发挥争点整理程序的功能,又阐述了相关保障制度的完善,建议完善当事人证据收集保障制度,并扩大法官释明制度的内容。