论文梳理了建构理论的脉络，着重解读了一直被视作正统的弗兰普敦的理性主义建构观，结合当代建筑师的建构实践，提出了一种与传统的建构思维相异的建构现象--“反建构”。“反建构”往往是用一些反常规的材料、构造、结构等层面的手段，获得反常规的建构表现。“反建构”仍然是属于“建构”范畴的。其建构形式的本体真实性呈现为一种“反向的真实”，即建构表现呈现出建筑本体真实的另一面，常常不为人所知为人所用的另一面。接着，论文分析了“反建构”现象产生的背景，指出了当代“反美学”思潮对其的影响。在文章主体部分的第三章，则通过对大量实例的归纳、分类，整理出“反建构”的四种主要倾向。这四种倾向从不同的层面阐释了“反向的真实”。论文最后对于“反建构”和理性的关系作了深层的思考，并且点出了“反建构”并不是要反对建构，而只是反对对于建构理论狭隘的理性主义解读，对于“反建构”的研究丰富了建构文化的意义。