惩罚性赔偿制度源于英国,在美国大范围发展适用,后逐渐被一些国家民法领域吸收借鉴,是实现惩罚功能的民事赔偿制度。惩罚功能本是刑法功能,引入民事领域可以打击侵权,激发权利人维权动力,降低国家行政成本。尽管惩罚性赔偿承担着惩罚等多种功能,其本质依旧是民事赔偿制度。面对我国故意、重复侵害知识产权现象严重,我国《民法典》和知识产权领域相关法律已基本建立知识产权惩罚性赔偿制度规则,通过对现有司法案例总结归纳,发现惩罚性赔偿制度在司法实务中尚难以真正落地。一是赔偿基数均难以计算,法定赔偿在司法案例中的适用比例过高。二是主客观适用要件不明确。三是确定惩罚倍数的因素杂乱、缺乏层次和标准。一、知识产权为无形财产权,赔偿数额不易计算,无法利用常规差额计算方式精确计算时并不应直接适用法定赔偿额,而需综合市场因素依证据估算。二、统一故意为主观适用要件,间接故意考察认识因素,直接故意包含意志因素,与恶意类似。三、分别考量主观、客观认定因素,先证明侵权人主观心态,再认定情节严重。四、倍数确定要件实为主客观要件二次考量,主客观要件一体二面,可引入恶意从主观区分倍数区间,再以间接故意或直接故意为基础区间依不同客观情节细化。通过明确基数计算方式,完善补偿性赔偿额计算规则;统一主客观要件,分类分级逐步认定赔偿倍数,建立倍数区间指标体系,以求尽可能解决惩罚性赔偿在现实案例中适用率低,赔偿倍数确定标准不清的问题。