引渡制度是国际司法协助手段中最重要的一种，在区际司法合作的过程中发挥着重要的作用。颁布于本世纪初的《联合国反腐败公约》是联合国颁布的第一部纲领性的国际引渡法律规范，其第四十四条下的十八个条款对引渡制度做了详尽的规定，对于指导各国引渡实践有着重要的意义。作为《公约》的缔约国，我国现行的引渡法规与公约的有关规定相去甚远，因此有必要对我国的《引渡法》及相关法律进行修正，以完善我国的引渡体系，从而更好的进行国际间的引渡合作。　　 本文共分三章。　　 第一章:《联合国反腐败公约》引渡机制及现实意义。本章首先介绍了《公约》的背景、主要内容及现实意义，然后从原则、适用范围、简易程序的适用等方面详尽分析了《公约》的引渡机制。　　 第二章：我国相关引渡制度的现状跟不足。本章首先介绍了我国引渡制度的现状，然后归纳了我国引渡制度的特色：双边条约对引渡法的开拓与完善、双重审查制的确立、原则性与灵活性相结合以及注重人权的保护，最后具体分析了我国引渡法律制度的不足与缺陷：腐败犯罪与《公约》规定有差距、财税犯罪可否引渡规定不明、双边条约的缔结较为滞后、程序与引渡原则的规定与《公约》有出入。　　 第三章：完善我国引渡法律制度的建议。本章主要是结合《公约》的相关规定对我国的引渡法律进行修改，归纳为以下几点：一、对我国《引渡法》相关内容进行修改，内容包括对“双重犯罪”原则、“本国人不引渡”原则、“政治犯不引渡”原则进行修订等；二、完善引渡条约的相关规定，内容有坚持财税犯罪可以被引渡、将“死刑不引渡”原则规定于条约中等；三、修改引渡法涉及的其他相关部门法律，内容有修改贪污贿赂型犯罪的犯罪构成、在经济类犯罪中废除死刑、增加“缺席审判”条款等。