研究目的当前我国卫生应急演练评价工作尚未形成规范化和制度化的评估机制,迫切需要建立一套科学、客观的评估工具。本研究结合国内外对各类应急演习评估的研究成果,综合运用多种研究方法和程序,探索建立一套适用于各类突发公共卫生事件的宏观的应急演练评价指标体系,为检验应急预案、提升应急反应能力和制定卫生应急管理决策提供支持。研究方法通过文献研究法、小组专家讨论法建立卫生应急演练评价框架；运用德尔菲专家函询法对初拟的指标进行筛选、修订和补充,确定评价指标体系；采用层次分析法确定各项指标的权重及组合权重；应用模糊综合评价法进行综合评价；利用克朗巴哈系数、Spearman目关性分析等指标对指标体系的信度与效度进行检验；采用SPSS13.0软件、exce12007对数据进行统计学处理。研究结果建立了包括3个一级指标、13个二级指标和42个三级指标的突发公共卫生事件应急演练评价指标体系,确立了各指标的权重和组合权重,指标体系的层次单(总)排序一致性检验均满足逻辑一致性的要求,CR值均<0.1,说明各指标的权重科学、可信；运用模糊综合评价方法进行综合评价,评估结果分为“优、良、中、差”4个等级：因受限于综合演练次数较少的实际情况,对该指标体系的实际应用进行了理论上的推演,推演的应急演练综合得分为83.90,评价等级为“良”,二级指标中“计划方案”、“指挥决策”“应急终止与善后”、“评估方案与培训”4项评定等级为“优”,而“演练保障”、“提高完善”2项评定等级为“差”。内在信度：7项一级指标的克朗巴哈a系数在0.547～0.935之间,指标体系总的克朗巴赫a系数为α=0.963>0.70,信度较高。内容效度：所选评价指标基本包含了评价对象的所有方面,各项指标计算方法明确。结构效度：spearman相关系数检验结果显示各指标之间的相关性较好,各级指标得分与其上级指标分值的相关性均较大,有较好的结构效度。结论指标体系较为科学合理,操作简便,对卫生应急演练评价的实际工作开展具有一定的指导意义,特别适用于中大型的综合实战演练的宏观评估,也可为小型的功能演练和单项演练的卫生应急演练评价提供参考,具有较强的现实意义和较好的可推广性。