对等痛苦假说和信息认知假说是侵犯后两种不同的应对策略假说，对等痛苦假说认为当看到侵犯者无论是遭受命运的惩罚还是强加的惩罚都会增加受害者的满意度，信息认知假说认为如果侵犯者理解自己为什么会遭到惩罚会使受害者增加满意度。先前研究表明，信息认知假说更能使受害者满意。而惩罚性和恢复性公正是实现公正恢复的两种主要形式，在相关研究中受害者与侵犯者之间的群际关系在选择两种公正恢复形式中起着重要作用。研究指出，当受害者与侵犯者是内群体成员时，受害者产生了共享价值受到威胁的心理担忧，产生道德缺失情绪，从而更愿意选择恢复性公正来处理侵犯；当受害者与侵犯者是外群体成员时受害者产生了地位/权力受到威胁的心理担忧，产生了道德愤怒情绪，更愿意选择惩罚性公正来达到公正目标。本研究检验的是，在参与者属于不同群际关系中，对等痛苦假说和信息认知假说哪种更让受害者满意。研究进行了三个被试间实验，实验一和实验二从受害者角度，实验三从第三方角度检验了人们对哪种假说更满意。研究还指出，宽恕倾向也是恢复公正的一个重要指标，在本研究中也测量了侵犯处理后参与者的宽恕倾向。实验中采用词汇判断任务作为目标实现的一个内隐测量方法，测量的参与者对于侵犯相关词和无关词的相对接受性。结果显示，面对与自己有亲密关系的侵犯者时，人们更可能产生共享价值担忧，产生道德缺失感；而面对与自己无亲密关系的侵犯者时，人们更可能产生地位/权力担忧，产生道德愤怒情绪。人们对信息认知假说这一应对策略感到更满意，并更愿意表达宽恕倾向和满意度，但受害者与侵犯者之间是否存在亲密关系对对等痛苦和信息认知的处理效应有着重要的影响，表现为面对外群体侵犯者时无论哪种应对策略受害者都表现出较低的宽恕倾向和满意度水平。当人们为侵犯事件的观察者时，人们表现出对内群体的侵犯者给予惩罚感到更满意，而面对外群体侵犯者时在信息认知条件下有更高的满意度。