目的:对比观察电针及透刺结合康复训练治疗中风后足内翻的疗效及安全性,为临床制订优选方案提供依据。方法:自2007年5月至2008年3月期间,从广东省第二中医院针灸康复病房收取符合标准的住院患者共60例,随机分为电针组30例,透刺组30例,分别接受电针及透刺治疗。两组均同时接受系统康复训练,每天治疗一次,周末休息,三周为一疗程,共治疗一个疗程。观察两组患者在治疗前后足内翻、Brunnstrom偏瘫运动功能及步行能力的变化,并对治疗过程中出现的不良事件进行记录。结果:电针组足内翻临床痊愈8例,好转15例,无效7例,总有效率76.7%,透穴刺法组治愈10例,好转11例,无效9例,总有效率70%,两组差异无统计学意义(p＞0.05)。在下肢Brunnstrom运动功能及步行能力方面两组均有改善,两组相比较差异无显著性(p＞0.05)。两组均有不良事件发生,电针组明显少于透刺组,差异有统计学意义(p＜0.05)。结论:电针及透刺结合康复训练可以减轻中风恢复期患者足内翻程度,促进下肢运动功能的恢复、提高偏瘫患者的步行能力。两种方法疗效相当,但电针组在不良事件发生率方面明显低于透刺法组。