论文部分内容阅读
研究目的:本研究通过上海市消防总队,在下属各个区消防支队筛选出优秀消防员100名作为研究对象,对优秀消防员的身体素质与灭火专业水平各指标进行统计分析,从而（1）探究哪些身体素质要素与灭火专业水平相关,并能够帮助消防员更好地完成灭火测试。（2）2400米跑与300码折返跑运动强度是否与灭火专业水平测试相同,进而应用于消防员日常有氧与无氧工作能力训练中。研究方法:本研究按照上海市各区域进行分群抽样,联合上海市消防总局从全上海17个消防支队下的63个消防中队,根据年龄、工作年限、BMI与大纲考核成绩挑选出100名优秀消防员。同时,对100名消防员进行身体素质与灭火专业水平测试;根据灭火专业水平测试通过成绩将消防员分为通过组（N=35）与未通过组（N=65）,比较两者身体素质之间的差异;运用相关系数,分析各项身体素质与灭火专业水平各环节之间的相关性;监测300码与灭火专业水平测试血乳酸、2400米跑与灭火专业水平测试心率,发现两两运动强度之间的差异性。研究结果:（1）消防员灭火专业水平通过情况与身体素质特征。PG组300码折返跑成绩明显优于NPG组（F=1.582,P=0.001）;PG组与NPG组2400米跑成绩未存在明显的差异性（F=1.665,P=0.214）;PG组1RM卧推成绩和1RM卧推/体重值与NPG组相比无显著差异（F=0.196,P=0.063;F=1.501,P=0.349）;PG组1RM深蹲成绩与1RM深蹲/体重值高于NPG组具有显著性（F=1.835,P=0.000;F=1.402,P=0.005）;PG组与NPG组受试者坐位体前屈成绩未存在显著性差异（F=0.764,P=0.347）;PG组卷腹测试成绩明显优于NPG组（F=1.848,P=0.020）;PG组受试者PRO灵敏成绩显著优于NPG组受试者（F=1.716,P=0.023）。（2）消防员灭火专业水平各环节成绩与身体素质相关性。300码折返成绩与“负重登楼”、“提拉重物”2个环节表现出弱相关性（r=0.33,0.35）;与“软管铺设”、“现场救援”2个环节呈中等程度相关（r=0.44,0.47）。1RM卧推成绩与“提拉重物”、“软管铺设”、“现场救援”3个环节表现出弱相关性（r=-0.26,-0.22,-0.23）;1RM卧推/体重与“提拉重物”表现出弱相关性（r=-0.21）。1RM深蹲成绩与“负重登楼”、“提拉重物”、“软管铺设”、3个环节表现出中等程度相关性（r=-0.45,-0.41,-0.42）,与“现场救援”环节呈弱相关性（r=-0.20）;1RM深蹲/体重与“负重登楼”、“提拉重物”表现出中等程度相关性（r=-0.44,-0.49）,与“软管铺设”呈弱相关性（r=-0.39）。坐位体前屈成绩与5个环节均未现出显著的相关性（r=-0.17,-0.16,0.09,-0.18,-0.06）;卷腹测试成绩与“现场救援”环节呈弱相关性（r=-0.20）。PRO灵敏成绩与“软管铺设”与“现场救援”环节表现出中等程度相关性（r=0.42,0.40）。2400米跑与“负重登楼”、“提拉重物”、“强行闯入”、“现场救援”4个环节表现出中等程度相关性（r=0.48,0.42,0.46,0.38）。（3）有氧、无氧耐力与灭火专业水平测试生理学特征。2400米跑平均心率维持在176.34±8.97bpm、最大心率数值为190.77±8.82bpm、最大心率百分比为89.73±4.59%,推算后得出消防员最大摄氧量为52.63±4.24 mL/kg/min。300码测试结束后3分钟对消防员的血乳酸值为12.96±3.54mmol/L;灭火专业水平测试平均心率为175.08±8.23bpm、最大心率为188.49±8.94bpm、最大心率百分比为88.98±4.42%、测试结束后3分钟测得的血乳酸为15.17±2.41mmol/L;2400米跑与灭火专业水平测试中平均心率、最大心率与最大心率百分比指标上均不存在显著性差异(PHrmean=0.357,PHrmax=0.022,PHrmax%=0.300);300码折返跑结束后3分钟血乳酸值显著低于灭火专业水平测试结束后的3分钟的血乳酸值(PBLA=0.000)。研究结论:（1）除柔韧性外,有氧、无氧耐力、上下肢力量、肌耐力与灵敏性6项身体素质均与灭火专业水平表现相关;较高水平的无氧耐力、下肢力量、肌耐力与灵敏性能够更好地帮助消防员们完成灭火专业水平测试。（2）300码折返跑作为消防员日常训练项目对无氧耐力提升有限,而2400米跑运动强度由于与灭火专业水平测试相同,因此可作为消防员日常训练项目。