阈下信息加工是无意识加工的一种特殊形式,指的是个体对感觉阈限以下的信息进行加工的过程。虽然个体不能察觉处于感觉阈限之下的信息,但这些信息却能以无意识的方式影响个体的思想和行为。以羽毛球和乒乓球运动员作为对象的研究表明,专项运动经验对阈下信息加工能力具有促进作用,开放技能运动员能够表现出良好的阈下信息加工能力。研究发现,开放技能运动员的阈下信息加工能力并非存在于所有的刺激情境中,当任务难度增加或者知觉负荷增大时,阈下信息加工效果会受到明显影响。依据Lavie（1995）的知觉负荷理论,阈上与阈下信息加工过程都会竞争有限的注意资源,在被广泛用于探究阈下信息加工过程的掩蔽启动范式中,当一个或多个认知任务的知觉负荷较高时,将会导致阈下刺激信息获得的资源量不足,此时启动效应可能会减少甚至消失,该理论能很好地解释运动员阈下信息加工在高负荷情境中受限的现象。综合现有研究,我们发现存在以下几个问题:首先,关于知觉负荷影响阈下信息加工的研究较少,研究结果也不尽相同;其次,知觉负荷影响运动员阈下信息加工的大脑活动特征及机制尚不清楚;最后,运动员阈下信息加工优势是否存在迁移性的问题未得到有效解决。基于此,本研究以知觉负荷理论和视觉双通路模型作为理论基础,采用掩蔽启动和Flanker任务相结合的双任务范式,选择与乒乓球运动经验相关和无关的两类实验刺激材料,以乒乓球专项运动员和与之相匹配的普通大学生群体作为被试,借助事件相关电位技术,尝试回答以下四个主要问题:（1）知觉负荷是否会对乒乓球运动员的阈下信息加工过程造成影响?（2）在掩蔽启动范式中,影响乒乓球运动员阈下信息加工的知觉负荷来源于启动刺激还是目标刺激?（3）知觉负荷影响乒乓球运动员阈下信息加工的大脑活动特征是什么?（4）如果阈下启动刺激的知觉负荷不会影响乒乓球运动员阈下信息加工效果,那么这种能力是否能延伸到以经验无关刺激作为材料的实验中?结合这些问题,我们主要开展了四项研究（7个实验）,研究一包含实验1,通过同时调节目标与启动刺激的知觉负荷来探究知觉负荷对乒乓球运动员阈下信息加工的影响,研究二包含实验2、3和4,通过分别调节启动范式中目标与启动刺激的负荷水平,探究影响其阈下信息加工绩效的负荷来源,研究三在研究二的基础上,通过实验5和6进一步探究知觉负荷影响乒乓球运动员阈下信息加工的大脑活动特征以及神经机制,研究四包含实验7,在前三个研究的基础上探讨了在经验无关刺激材料的实验中,乒乓球运动员的阈下信息加工过程是否也会发生和经验相关刺激材料类似的影响,影响的神经机制是否一致。结果发现:（1）实验1中,在同时操纵目标刺激和启动刺激的知觉负荷时,乒乓球运动员的阈下信息加工效果明显受到知觉负荷的影响,表现为高负荷条件下阈下启动效应消失;（2）结合实验2和3,我们发现这种负荷来源于掩蔽启动范式中的目标刺激,也就是说,乒乓球运动员的阈下启动效果不会受到启动刺激知觉负荷的影响,表现出良好的无意识执行控制能力,另外,这种无意识执行控制能力不受空间注意的限制。无经验组大学生由于对运动经验相关刺激缺乏敏感性,不论对启动刺激或目标刺激的知觉负荷进行何种调整时,都不会观察到明显的启动效应;（3）在对经验相关材料进行阈下加工的过程中,当目标刺激的知觉负荷处于高水平时,经验组与无经验组都会出现P200效应,而启动刺激负荷的改变不会引发明显的P200效应,知觉负荷与启动-目标一致性的不同组合条件能够引起P300脑电成分波幅的变化。在调节目标刺激负荷时,运动员的背侧通路得到了显著激活,并且在高负荷条件下其额顶脑区得到激活,而当调整启动刺激的负荷水平,在高知觉负荷条件下,负责认知监测和冲突解决的内侧额叶以及前部扣带回区域得到有效激活,且在启动-目标一致条件下,高低负荷最大差异脑区位于颞上回;（4）在对经验无关的阈下颜色刺激信息进行加工时,低启动刺激负荷条件下乒乓球运动员与普通大学生都表现出显著的启动效应,而在高负荷条件下仅运动员组表现出了稳定的启动效应。以上结果表明:（1）知觉负荷会影响乒乓球运动员的阈下信息加工效果;（2）目标刺激知觉负荷能够影响乒乓球运动员的阈下信息加工过程,阈下启动刺激知觉负荷不会影响乒乓球运动员的阈下信息加工过程。乒乓球运动员具有良好的无意识执行控制能力,相比普通大学生群体具有一定优势;（3）在阈下刺激知觉负荷增加时,乒乓球运动员的背侧通路与腹侧通路都得到了有效激活,双通路协同合作,共同完成阈下信息加工过程;（4）长期的专项运动训练,促使乒乓球运动员的阈下信息加工优势迁移到经验无关领域。