随着我国市场经济的不断推进,信用卡的使用经历了一个十分迅猛的发展阶段,但是信用卡行业高速发展的同时就出现了越来越多的信用卡纠纷案件。在信用卡业务中,因消费个体的持卡人属于弱势方,尤其是在我国,银行保持着绝对的垄断姿态,持卡人根本无力和发卡机构进行抗衡。信用卡消费者抗辩权的缺失即体现了我国信用卡消费者权益受到了严重侵害。随着消费者权益保护浪潮在全球兴起,绝对的抗辩切断规则因未考虑持卡人的弱势地位片面坚持契约的相对性和风险隔离,受到了越来越多的质疑和挑战。为此,一些主要发达国家和地区率先在立法和实务上进行了积极探索,逐步允许信用卡持卡人在一定条件下可将其获得更大程度的保护,理论界也尝试从不同角度为信用卡持卡人抗辩权保护寻求合理性根据。我国目前仍坚持采用信用卡抗辩切断规则这一信用卡基本制度的设置,笔者认为,应同时兼顾保护消费者权益,以适当的抗辩权延伸对绝对的抗辩切断规则进行有限矫正,以合理分配信用卡交易各方当事人的利益与风险。文章写作的结构主要分为以下几个部分:第一部分,我国信用卡合约中持卡人抗辩的限制及信用卡交易中当事人之间的基本法律关系。通过对我国国内多家银行申领信用卡手续进行比对,了解我国信用卡合同的组成以及信用卡合同中不合理格式条款的设置,比如仍借鉴我国《银行卡业务管理办法》第54条规定,约定持卡人抗辩切断条款。第二部分,保护信用卡持卡人抗辩权的法理依据。本章节从民法法理研究,对信用卡持卡人抗辩权保护的依据,是否应该对持卡人的抗辩权进行延伸保护第三部分,我国信用卡持卡人抗辩切断条款设置的依据及不足。我国发卡银行与持卡人签订的信用卡合约,仍继续在适用持卡人抗辩切断条款,本章节对该条款适用的合理性及依据作详细分析,并分析该条款设置存在的不足及对消费者权益保护的障碍。。第四部分,各国对信用卡持卡人抗辩权的立法保护。对国外发达国家信用卡持卡权的立法保护进行对比研究,提取可借鉴之处。第五部分,对我国信用卡持卡人抗辩权立法保护的具体建议。笔者希望通过本文的研究,对完善我国信用卡交易法律制度,在促进信用卡产业发展的同时有效保护消费者权益,起到一定的借鉴作用。