随着农业用地需求增加,生物多样性受到严重威胁并急剧下降。为探讨农业化对鸟类多样性的影响,在2020年10月-2021年10月期间,本研究对广西大瑶山、大明山、十万大山三个不同纬度国家级自然保护区以及周边农田区域内进行了鸟类调查。研究选取森林、近地农田（距离森林较近的农田）、远地农田（距离森林较远的农田）三种生境,布设样点共计180个,并在春、夏、秋、冬四个季节对鸟类多样性进行了调查,结果如下:（1）森林、近地农田、远地农田三种生境物种累积曲线均呈先急速上升,后变为渐近线或增速放缓趋势,各生境实际调查鸟类物种数与多种非参数性预测值比例均大于60%,定量表明鸟类调查充分,可进行数据分析。（2）森林生境记录鸟类103种,隶属于8目34科;近地农田生境记录鸟类101种,隶属于12目41科;远地农田生境记录鸟类94种,隶属于11目37科。森林、近地农田、远地农田三种生境间相似性分析结果表明,在不同的季节,森林与近地农田和远地农田间鸟类群落相似性差异均较大,近地与远地农田间鸟类更为相似。三种生境鸟类群落Shannon-Wiener物种多样性指数在不同季节里均表现为:远地农田＞近地农田＞森林,其中,Shannon-Wiener多样性指数最高的生境为秋季的远地农田,最低为春季的森林。所有生境共记录到鸟类196种,隶属于14目54科,其中包括国家II级重点保护野生动物29种。所有记录鸟类中雀形目物种数最多,有139种占比71%。不同居留型鸟种从多到少依次为:留鸟132种占比67.35%、冬候鸟34种占比17.35%、夏候鸟21种占比10.71%、旅鸟9种占比4.59%。（3）森林、近地农田、远地农田三种生境间鸟类物种数和个体数在每个季节调查中差异极其显著。基于广义线性混合模型的不同生境间鸟类多样性结果显示:森林内鸟类物种数及个体数显著低于近地农田和远地农田,近地和远地农田间鸟类物种数及个体数差异不显著。（4）森林、近地农田、远地农田三种生境中不同栖息地喜好鸟类的物种数与个体数间相关性分析显示,物种数与个体数高度相关且相关性显著。基于广义线性混合模型的不同生境间不同栖息地喜好鸟类多样性结果显示:森林内部种在森林生境中物种数和个体数均显著高于两种农田,近远地农田间无显著性差异;开阔鸟种及泛性鸟在近远地农田中物种数和个体数均显著高于森林,两种农田间无显著差异;水鸟在森林中没有记录,远地农田中水鸟物种数和个体数均显著高于近地。（5）森林、近地农田、远地农田三种生境中不同食性鸟类的物种数与个体数间相关性分析显示,物种数与个体数高度相关且相关性显著。基于广义线性混合模型的不同生境间不同食性鸟类多样性结果显示:肉食性鸟物种数和个体数在两种农田中均显著高于森林,远地农田显著高于近地;食谷鸟在森林没有分布,其物种数和个体数在两种农田间无显著差异;食蜜鸟物种数和个体数在森林中均显著高于两种农田生境,近远地农田间物种数和个体数无显著差异;食虫鸟和食植鸟物种数及个体数在两种农田中均显著高于森林,近远地农田间均无显著性差异;食果鸟仅在森林生境出现,两种农田均未记录到;杂食鸟物种数在两种农田中均显著高于森林,近远地农田间杂食鸟物种数差异不显著,杂食鸟个体数在近远地农田间无显著差异,近地农田与森林间同样无显著性差异,但远地农田显著高于森林。结论:在不同栖息地喜好鸟类多样性方面,森林在维持森林内部特有种正常的生命史活动和提供泛性鸟生存所需的栖息生境方面具有不可替代的作用,农田生境为开阔鸟种、泛性鸟和水鸟提供了极其重要的外界栖息和觅食环境;在不同食性鸟类多样性方面,肉食性鸟、食谷鸟、食虫鸟、杂食鸟、食植鸟对农田生境表现出更高的喜好,其中肉食性鸟在农业化程度更高的远地农田多样性更高,食谷鸟仅选择在农田生境中栖息,食蜜鸟、食果鸟仅在植被茂密遮蔽度高的森林中分布,表现出此两种不同食性的鸟种对栖息生境有着极其严苛的要求。可见,虽然在一定程度上,近地和远地农田生境中鸟类多样性高于森林,但森林与近远地农田生境中鸟类群落相似性低,互相难以取代,表现出不同的土地利用类型均为不同鸟类栖息提供不同的外界生存环境。因此,在制定鸟类保护计划时不能厚此薄彼,应加强对高度依赖森林特有种的保护,以维持其稀有性,而对于食物资源相对丰富,农业化程度高,人为干扰较强的农田内栖息鸟种,建议在农田土地利用过程中,尽可能多保留原始植被环境,特别是非农作物种植区,比如道路和村庄周围,以为农田鸟类多样性的维持创造条件。