保险利益原则是保险法基本原则体系中价值位阶最高的原则，它在保险制度发展的过程中逐渐形成并得到公认，是人们进行保险活动的基本准则。所谓保险利益原则，它包含两重含义:第一，只有对保险标的具有利害关系的人，才具备成为投保人、被保险人或受益人的资格;第二，保险利益构成保险合同的效力要件，对于保险合同的效力具有基础评价意义。　　本文运用比较研究的方法，分专题对保险利益原则在财产保险领域和人身保险领域的不同理论体现和实务运用进行了对比考察。本文的写作目的是，通过对保险利益原则进行全面深入地剖析，使人们对保险利益原则在理论层面有一个完整、准确的认识，并且在理论联系实际原则的指导下，以保险利益原则为视点，对我国现行保险法的创制与实施进行审视与反思。　　第一部分是对保险利益概念的界定。本部分首先对有关保险利益界定的诸种学说做出概括介绍，然后对保险利益做出文义解释，并从哲学意义探究保险利益的内涵。范用哲学上对利益的界定，本文把保险利益概括为，特定主体（投保人、被保险人或受益人）与特定客体之间（财产及其权益、人身及其权益）的利害关系，并且这种利害关系是被保险制度这种社会化的危险处理手段加以保障的。　　第二部分是对保险利益原则历史演进的研究。本文对保险利益原则的历史演进，分大陆法系和英美法系两个分支进行考察，并且对其在英美法系中的历史演进分成文法和判例法两个方面进行表述。由此体现出两大法系之法学思维和法律方法的不同，并揭示了英美法中成文法和判例法两者相互作用的机理。　　第三部分是对保险利益原则功能的描述。保险利益原则的三项基础功能是:防止赌博行为、预防道德危险和限定保险金额。关于保险利益原则的诸种理论学说都以保险利益原则功能的充分实现为出发点和归宿。　　第四部分是对保险利益之认定，即保险利益质的规定性的论述。质的规定性是哲学上的概念，用在此处体现了其对实证方面的一种哲学概括。对于财产保险利益的认定，学界的观点比较一致，对于人身保险利益的认定则是意见纷呈。在对人身保险利益的认定方面，有的主张“利益说”，有的主张“同意说”，本文则创造性地提出了“主客观统一说”。　　“主客观统一说”在形式上是“利益与同意重叠适用说”，但在理念上已被提高到了哲学的层面。本文认为，不仅人身保险利益是主客观相结合的统一体，财产保险利益也是一种主客观统一体，只不过财产保险利益的客观方面更容易被人们所感知和认可，所以人们强调财产保险利益的客观方面自然更绝对一些。　　在对人身保险利益的客观真实性进行考查方面，本文提出了人身保险利益关联度的概念。所谓人身保险利益关联度，就是指投保人或受益人与被保险人之间利害关系的密切程度，在客观方面，它取决于人们相互间身份上的依附程度和经济上的依赖程度，在主观方面，它取决于社会对这一利害关系的认同程度。相互之间利害关系越密切、利益的一致性越高，则人身保险利益的关联度越高，反之则越低。　　第五部分是对保险利益之价值衡量，即保险利益量的规定性的论述。本文将保险利益的价值量（保险价值）作为保险利益量的规定性的体现，并从哲学和逻辑方面细述了利益是如何决定价值的，进而推演到保险利益是如何决定保险价值的。　　本部分在对保险做出损害保险与定额保险之分类的基础上，分别对两种保险利益的价值衡量予以研究，并认为保险价值概念实际上只适用于以填补具体损害为原则的损害保险领域，因为只有在该领域，保险利益才可以在相当程度上具有客观价值，具体损害（即保险利益的反面）才可以通过保险制度予以填补。而人身保险领域，特别是定额保险领域中所谓的保险价值，只是当事人为了使人身保险合同得以正常履行，并防止高额人寿保险所可能诱发的道德危险而做出的一种主观任意性设定，其目的仅在于满足保险实务的需要，即对人身利益给予既充分、又安全的保险保障。　　第六部分是对保险利益的理论分类。本文依据保险标的，即保险利益所依附之载体的不同，将保险利益分为财产保险利益和人身保险利益。在财产保险利益中，依据保险利益性质的不同，又可分为积极保险利益和消极保险利益。并对积极保险利益和消极保险利益的内涵和外延分别做出表述。　　第七部分是对保险利益原则之立法例的考察。考察世界各国的保险立法，关于保险利益的立法体例一般可分为概括主义、列举主义和概括与列举并用主义。不同立法例各有其可取之处，但本文更倾向于概括与列举并用主义。　　第八部分是对保险利益原则之效力范围的理论探讨。保险利益原则的时间效力和对人效力构成保险利益原则的效力范围。保险利益应当在何时存在才能作为评价保险合同效力的因素，这是保险利益原则的时间效力;保险利益原则对保险合同当事人和关系人的约束性如何，这是保险利益原则的对人效力。　　本文认为财产保险利益的对人效力应该及于被保险人，人身保险利益的对人效力应该及于投保人和受益人。在保险利益原则的时间效力方面，本文主张:财产保险合同的被保险人在保险事故发生时对保险标的必须具有保险利益;被保险人在保险事故发生时对保险标的没有保险利益的，保险合同无效，保险人不承担赔偿责任。人身保险的投保人在订立保险合同时对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效;人身保险合同生效后投保人对保险标的丧失保险利益的，不影响保险合同的法律效力，保险事故发生时，保险人仍应承担保险金赔偿或给付之责。　　第九部分是对保险利益转移的理论分析。本文对当前有关保险利益转移的各家学说作以介绍，此即保险利益转移肯定说、保险利益转移否定说和折衷说，主张我国保险立法中应采用折衷说，并提出相应立法建议。　　结语部分是关于保险利益原则作用法域的思考。本文认为保险利益原则在现代经济社会兼有了私法和公法上的双重效力，其作为整个保险法的基本原则，不仅应适用于保险合同法，还应适用于保险业法和保险监管法。并且，对于违反保险利益原则所应承担的法律责任的规定，也应体现出该原则兼具公法和私法效力的特点，即不仅要规定在私法领域违反该原则所应承担的民事责任，还要规定在公法领域违反该原则所应承担的行政责任与刑事责任。