本文以克林顿时期美国霸权主义为参照系,较为全面地揭示了布什时期美国霸权主义的新变化,在此基础上分析21世纪初美国霸权主义的变化趋势,从而为我国的反霸斗争提供了对策建议。围绕这一主题,全文从以下五个方面进行了研究。　　一、布什时期美国霸权主义变化的背景分析。　　布什执政以来,美国霸权主义的国内外背景发生了变化。这主要体现在四方面:1、21世纪初美国资本主义经济面临困境。首先,布什执政之初美国经济又一次陷入衰退之中。经济增长速度放慢、股市泡沫破裂、失业攀升、社会贫困现象加剧。其次,美国垄断资本在国际市场面临的竞争也更加激烈。2、全球反美运动的高涨。21世纪初全球反美主义具有下列特征:第一,全球反美主义的自觉性不断增强;第二,反美主义真正具有了普遍的民众基础;第三,宗教反美主义异军突起;第四,针对美国利益的非对称攻击明显增加。“9·11”事件无疑是反美主义的极端表现,对美国社会的各个方面产生了深远影响。3、新保守主义垄断了布什政府外交政策的话语权。新保守派以斯特劳斯主义为其政治哲学基础,主张美国应以实力特别是军事力量为基础,不受任何约束地维护美国霸权地位,最终建立美国控制下的单极世界。新保守主义的这些观点对布什政府的外交政策产生了重大影响。4、美国能源、军工集团对美国政治产生强势影响。美国能源、军工财团历来奉行“美国例外论”、“天定命运论”等宣扬美国霸权的思想观点,要求美国政府扩大军费开支、牢牢控制世界战略资源,特别强调以军事力量维护美国霸权。由于布什总统本人及其政府主要成员与能源、军工财团具有密切关系,布什政府的国际政策将为这两大财团的国际扩张创造更加有利的条件。　　二、以经济单边主义巩固美国垄断资本的国际地位。　　布什政府的经济霸权主义具有与克林顿时期不同的特征,这可以从布什政府的自由化贸易战略、国内贸易政策以及国际石油战略三个方面进行分析。1、对外推行“竞争性自由化”贸易战略。与克林顿政府的全球多边谈判为主、以地区与双边贸易谈判为辅的方式不同,布什政府的“竞争性自由化”贸易战略以国会授予的“贸易促进权”为基础,以双边与地区贸易谈判为主要方式、同时参与全球多边谈判,进一步推动了美国主导下的贸易自由化进程。布什政府这种“竞争性自由化”贸易战略的本质特征体现为:第一,建立美国主导下的全球贸易与投资制度是它的出发点;第二,它阻碍了全球贸易自由化进程:第三,发展中国家是这种贸易战略的最大牺牲品。2、对内实行贸易保护主义。布什时期,美国国内贸易保护主义思潮高涨,主要观点有:第一、外国产品特别是发展中国家产品的进口减少了美国的就业机会,从而降低了美国工人的生活水平;第二、对美国主要贸易伙伴国实施贸易制裁有助于美国消除庞大的贸易赤字;第三、对美国的贸易伙伴国实施制裁可以迫使其开放本国市场;第四,发展中国家的高科技产品动摇了美国相关产业的优势地位;第五、“世界制造工厂”严重危害美国的经济利益。布什政府贸易保护主义的主要措施有:第一,援引国内贸易立法保护本国市场:第二,颁布新的法案对国内农业进行保护;第三,实施纺织品与服装市场保护措施;第四、实行弱势美元政策,迫使它国货币升值;第五,为了本国经济利益置国际环保事业于不顾。布什政府贸易保护主义的主要特点是:第一,其主要目的是维护共和党的党派利益;第二,手段更为直接,单边主义色彩更加强烈;第三,中国成为布什政府贸易保护主义的首要打击对象。3、加紧控制中东、中亚地区的石油资源。布什政府的石油战略发生了新变化,在国内方面,大力增加油气产品的供应,在国际方面,密切关注发展中国家的石油需求状况。然而布什政府石油战略的核心是加紧控制中东、中亚地区的石油资源,其原因在于,鼓励国内石油开采将对美国经济产生不利影响,开采北极国家野生动物保护区的石油资源无法降低美国对国际石油市场的依赖程度,而中东、中亚地区丰富的石油资源无疑是确保美国能源供应的关键。在具体措施方面,布什政府不但强化了政治、经济与外交政策,更加重视发挥军事手段的作用,侵略战争是布什政府控制中东、中亚石油资源的首要手段。　　三、以政治单边主义推行美国国家意志。　　布什政府对第三世界国家、美国盟国与联合国、中国以及俄罗斯推行了一系列政治霸权主义。1、用美国民主价值观念“改造”第三世界。首先,“反恐”是布什政府“民主改造”第三世界国家的借口。“流氓国家”与“失败国家”是布什政府“民主改造”的主要对象,而“大中东计划”是布什政府借“反恐”之机实施“民主改造”战略的具体表现。其次,“政权变更”是布什政府“民主改造”第三世界国家的前提条件。布什政府以“政权变更”取代“接触”、“遏制”战略,为“民主改造”创造前提条件,而侵略战争又是布什政府实施“政权变更”战略的主要方式。第三,“国家建设”是布什政府“改造”第三世界国家的主要内容。“民主改造”的长期性与复杂性是布什政府“重建”第三世界国家的重要依据,制度改造是布什政府“建设”第三世界国家的主要形式,军事占领是布什政府顺利推行“国家建设”的必要条件。第四,文化扩张是布什政府“改造”第三世界国家的辅助方式。布什政府不但开始“文化反恐”,而且加大了以推广美国民主价值观念为中心的公共外交活动。2、在联合国和盟国中推行单边主义。在“反恐”问题上,布什政府与联合国之间存在重大分歧,因而布什政府不顾国际社会的强烈反对在“反恐”过程中边缘化联合国。同样,布什时期美国与欧洲主要盟国的分歧也非常严重,因此布什政府借助伊拉克战争对盟国利益进行打击。此外,为了更好地发动侵略战争,布什政府拼凑了“意愿者联盟”,这种联盟实质上是“被强迫者联盟”,难以掩盖美国单边主义的本质。3、把中国作为主要打击对象。布什政府将中国定位为“潜在的竞争对手”,不但强调建立一个类似大西洋伙伴关系的亚太民主联盟与军事联盟,对中国从外部实施包围,而且全面推行从内部遏制中国崛起的战略,这主要体现为:第一,不断向中国施加“民主改造”的压力,企图从内部颠覆中国社会主义政治制度;第二,加强对中国社会主义制度的文化攻势;第三,在台湾问题上,布什政府以“清晰战略”取代克林顿时期的“模糊战略”,强化与台湾的政治、军事关系,加大了对“台独”势力的扶持力度。4、继续挤压俄罗斯的生存空间。布什政府把俄罗斯定位为“失败的大国”,一方面继承强化了克林顿政府的遏制政策,加快北约东扩进程,另一方面通过扶持独联体国家的“颜色革命”削弱俄罗斯在独联体的主导地位,并且借助两场“反恐战争”侵占俄罗斯的传统势力范围。　　四、以军事单边主义独霸世界。　　布什政府的军事霸权主义主要体现在以下四个方面:1、战略武器方面的单边主义。这主要体现在:第一,退出《反导条约》,为部署国家导弹防御系统扫清障碍,并且加快了部署进程;第二,拒绝批准《全面禁止核试验条约》,实施更具进攻性的核战略;第三,全面超越前任的太空战略,图谋太空绝对控制权,大幅增加太空军事活动的开支,加快新型太空武器的研制步伐,将中国视作美国太空战的主要打击对象。2、确定威胁来源问题上的单边主义。新保守主义的“威胁观”为布什政府制造威胁提供了直接的理论基础,“9·11”事件为布什政府制造威胁提供了有利时机。布什政府认为美国面临的威胁主要有来自俄罗斯与中国等国家的传统威胁、与国际恐怖主义活动以及大规模杀伤性武器扩散有关的非常规威胁与灾难性威胁以及来自有关技术突破的破坏性威胁。此外,布什政府捏造事实,将伊拉克、伊朗、朝鲜指责为对美国安全构成重大威胁的“邪恶轴心”，其战略意图是丑化敌对国家,为侵略战争骗取国内外支持,掩盖布什政府侵略战争野蛮残暴的本质。3、实施单边主义的“先发制人”方针。布什政府以克林顿时期美国政府对伊拉克的“威慑与遏制”政策已彻底失败、伊拉克等“邪恶轴心”国家已经拥有或正在企图谋求大规模杀伤性武器为理由,实施了“先发制人”方针。布什政府的目的在于,欺骗国内民众,在没有确凿证据的情况下,绕过联合国发动战争。“先发制人”战争无疑是赤裸裸的侵略战争,这不但体现在布什政府发动战争目的的虚伪性,更反映在“反恐”战争的残暴性。“先发制人”军事方针已经上升为美国的基本国策,将对国际社会带来严重危害。4、侵略战争是布什时期推行霸权主义的主要方式。侵略战争有助于布什政府促使美国摆脱经济危机,解决国内的政治矛盾;侵略战争炫示了美国强大的军事实力与不可动摇的世界霸权地位,是美国遏制对手出现的有效手段;侵略战争为美国铸造更加强大的战争机器创造了条件。　　五、21世纪初美国霸权主义的发展趋势与我国对策。　　21世纪初美国霸权主义的发展趋势表现为:在经济霸权主义方面,美国将继续推行美国主导下的贸易自由化政策与激进的贸易保护主义,同时通过推行单边主义国际金融改革措施,确保美国的国际金融霸权地位,此外美国还将加大抢夺国际石油资源的力度。在政治霸权主义方面,美国一方面将继续以“反恐”、“反暴政”为借口,大力推行美国的民主价值观念,强化对发展中国家的文化侵略,另一方面,美国还将通过改善与传统盟国的关系、建立新的盟友关系以及在联合国推行有利于美国的改革等多方面措施打造美国单级制度化霸权,而在对中、俄关系方面,美国将推行政治“新冷战”,因而遏制政策无疑将继续占据主导地位。在军事霸权主义方面,美国将不断扩大军费开支,继续打造战略武器上的绝对优势,增加军事人员的数量,调整美军结构,并且以“反恐”与“防扩散”为借口,继续坚持“先发制人”的军事方针。特别是美国已将中国作为明确的对手,无疑将加大军事遏制中国的力度。为了反对美国霸权主义,中国必须采取下列对策:在反对美国经济霸权主义方面,中国不但需要积极推动国际经济新秩序的建设进程,而且必须与其它贸易伙伴国建立长期的双边与多边自由贸易关系,减少美国贸易单边主义政策给我国国际贸易带来的风险;不但要坚持国家金融主权,维护国家金融安全,而且要建立石油进口市场的多元化结构,维护中国的能源安全。在反对美国政治霸权主义方面,首先中国必须积极进行政治体制改革,加快建设有中国特色的社会主义民主政治制度进程,为反霸斗争创造稳定的政治环境,其次,推行文化安全战略,为反对美国政治霸权主义创造社会主义文化基础,第三,在利用国际舞台开展与美国霸权主义斗争的同时,中国还必须进一步倡导建立民主、包容与合作的国际政治新秩序,为反对美国政治霸权主义创造重要外部条件。在反对美国军事霸权主义方面,中国需要在经济实力不断提高的情况下加快国防现代化进程,并且进一步发挥国际正义力量对美国军事霸权主义的制约作用,但最重要的一点在于,中国必须尽快作好对“台独”势力分裂国家行径以及美国军事干涉进行军事斗争的准备。　　本文具有较好的理论与实践意义。首先,本文对丰富马克思主义的反霸理论具有较好的理论意义。马克思主义对霸权主义的研究已经取得了丰富的成果,但马克思主义与时俱进的理论创新品质要求不断提高对霸权主义的认识,进一步丰富与发展马克思主义的反霸理论。本文通过对布什时期美国霸权主义的新变化进行较为系统的研究,无疑能在这方面发挥一定的作用。其次,本文对中国21世纪初的发展具有较好的实践意义。21世纪初,中国肩负着发展、统一和反霸三大历史使命,它们都要求必须对布什时期美国霸权主义的新变化有一个准确的认识,并在此基础上把握美国霸权主义的发展趋势,制定科学的反霸战略和政策。因此,本文的研究具有较好的实践意义。　　本论文的创新主要表现在以下两个方面:第一,以克林顿时期为参照系,对布什时期美国霸权主义的新变化进行了较为系统的揭示;第二,在布什时期美国霸权主义的变化趋势上提出若干新的见解。