大国地位、大国影响力和主导权，是以经济和军事为主要因素的综合国力为后盾的。独立之初的印度，从经济和军事上说是一个弱国。尼赫鲁用政治的方法，使印度获得了与其国家实力不对称的、较高的国际地位和国际影响力。这个政治方法就是不结盟。这是本论文写作的主要动因。　　 本文围绕不结盟政策的形成、变化论述，并由此扩展至对印度外交政策的研究。论文分为导言、四章和结论。分析了印度不结盟形成的历史背景。印度不结盟的确立和其历史文化、独立后国内的严峻形势、尼赫鲁的个人因素，特别是冷战的大背景有着密切的关系。不结盟政策是印度外交政策的特征、基本原则和主要部分。印度的不结盟包括三个层次：不同冷战集团、特别是军事集团结盟；根据自身的价值判断，保持独立性以及同所有国家友好相处。印度与中国共同倡导和平共处五项原则、发起不结盟运动是不结盟思想创新之处。印度不结盟外交政策经历了从不结盟到结盟的转变：从追求道义大国向追求实力大国转变。冷战后，国际格局发生重大变化。印度确定了新的发展方向：更加注重国内的经济发展；谋求核国家地位和联合国安理会常任理事国；谋求南亚及印度洋主导权。在上述基础上，揭示印度不结盟政策的特点和历史地位，并前瞻印度未来外交政策。　　 本文的特色和创新表现在：国内对印度不结盟的研究比较薄弱，国外的研究成果相对较多，但都是根据需要选择不结盟的某些方面进行研究的。笔者尚未发现国内外专门而系统地研究印度不结盟的专著。本文试图系统地梳理印度不结盟产生、发展、变化和调整的全过程，多角度地分析印度不结盟的原因、内涵、目标、宗旨、动力和手段等核心内容，综合地总结和推演印度不结盟的发展规律、特点和历史地位，对不结盟命运进行预测，使本文具有一定的学术价值。此外，在梳理过程中进行理论发现是本文的一个特色。本文发现了现有文献尚未明确的有关不结盟的几个概念和特征：一是对一直含糊不清的不结盟的概念进行了界定；二是调整和变化规律是印度不结盟的生命，是理解印度外交政策在国家利益的主轴线上下波动的钥匙；三是辩证法是实践中的不结盟的法宝，是解释印度不结盟发展变化中“自相矛盾”的原因。