国家大力扶持体育事业的发展,从“互联网+体育”到中国足协与体育总局脱钩,均显示了体育文化的重要性和不断提高的地位。然而,体育赛事节目作为传播体育赛事的重要方式,其法律性质至今尚未明确。但是首先要区别体育赛事与体育赛事节目的关系,因为两者的性质不同,适用的法律也一定不同。也只有认清两者的区别,研究体育赛事节目才更有价值意义。我国的司法实践对体育赛事节目的性质认定出现分歧,并且学者对其性质也各持己见。例如,广东省广州市中院2010年的判决中,将体育赛事节目定性为录像制品,中央电视台对其享有录像制作者权。但北京市朝阳区法院2014年的判决书中,却认为体育赛事节目具有作品的属性,但不是原告认为的类似电影的作品,而是著作权法规定的其他作品类型。司法的不统一性会导致侵权行为的难以扼制,特别是在互联网环境下。因此将我国司法实践同国外的立法和实践结合,再结合著作权法第三次修改的背景,运用比较和案例方法总结体育赛事节目的法律性质。