小额贷公司作为一种新兴的组织其本身存在着法律性质不明确、监管力度相对薄弱等问题,导致社会上骗取小额贷公司贷款的行为层出不穷,司法实践中对于骗取其贷款的行为目的、行为对象、行为手段的认定与争议也一直没有停息,本文从上述三个方面出发,对骗取小额贷公司贷款行为的法律性质认定进行深入的研究。本文先引用了一个相关案例,案例中,法院认定骗取小额贷公司贷款行为应定性为诈骗罪,进而引出对该行为认定的争议观点,具有成立民事欺诈、骗取贷款罪或贷款诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪四种可能。对于该行为的刑法评价问题,本文从行为目的、行为对象、行为手段三个方面进行讨论,行为目的的研究意义在于区分民事欺诈和刑事诈骗,民刑认定的重点在于行为人是否具有非法占有目的,通过讨论民事欺诈、刑事诈骗的两种观点,依据履约意思说、非法占有目的学说得出行为人具有非法占有目的,应以刑事诈骗论处。行为对象的研究意义在于明确小额贷公司的法律属性,判定是否构成骗取金融机构类犯罪,从规章制度、监管授权、立法目的三个方面分析,认定小额贷公司应属于企业法人,从而排除了骗取贷款罪与贷款诈骗罪的可能。行为手段的研究意义在于区分一般诈骗罪与合同诈骗罪,结合合同行为与骗取小额贷公司的行为关联性以及案涉财产的来源于合同的关系,认定合同是犯罪既遂的必要载体。结合上述三个方面,笔者认为骗取小额贷公司贷款行为应认定合同诈骗罪。