论文部分内容阅读
本文利用2000～2013年夏季6小时一次、水平分辨率为0.5°×0.5°的NCEP CFSR(climate forecast system reanalysis)再分析资料,对产生于四川盆地的西南涡(SWV)和产生于长江流域大别山地区的大别山涡旋(DBV)进行了识别与气候特征的统计研究。基于识别得到的两类涡旋,本论文利用3小时一次的地面观测资料,根据涡旋生成前的降水特征和地面气压场特征,将两类涡旋各自划分为4种型：无降水无低压型(NN),无降水有低压型(NL),有降水无低压型(PN),有降水有低压型(PL)。在此基础上,对其进行欧拉合成,揭示各型涡旋环境场的主要特征；并利用标准化极坐标系下的拉格朗日合成方法,定量分析涡旋的能量收支与动能收支结果,以探究两类涡旋的主要演变机理和能量特征。本文的主要研究结论如下：(1)西南涡在7月上旬最活跃,而大别山涡旋则在6月上旬发生频数最高。凌晨时段是两类涡旋的高发期。绝大多数西南涡和大别山涡旋维持时间少于12h；绝大多数西南涡维持准静止,而大别山涡旋则主要向东北方向和偏东方向移动。(2)西南涡和大别山涡旋均为对流层中低层的涡旋系统,相比于西南涡,大别山涡旋的垂直伸展层次较西南涡更低,且其引发的降水更强,平均生命史更长。(3)产生前有降水的西南涡／大别山涡旋相比于产生前无降水的西南涡／大别山涡旋而言,对流层高层辐散更显著；涡旋与对流层中层500 hPa西风带短波槽的配置条件更好；对流层低层涡旋中心附近的辐合更显著、切变更强；并且对流层中低层的上升运动更强。此外,产生前有降水的西南涡／大别山涡旋相比于产生前无降水的西南涡／大别山涡旋拥有更长的生命史长度,更大的水平半径以及更大的涡旋生命史内降水量。(4)从涡度收支情况来看,在发展期,PN-SWV与PL-SWV(长生命史的两型西南涡)的涡度在散度项作用下快速增长,这与辐合是密切相关的。在维持期,垂直涡度平流项是最有利于PN-SWV与PL-SWV涡旋维持的因子。在消亡期,倾斜项和由辐散导致的散度项是PN-SWV消亡的主要机制,而对于PL-SWV,涡度的水平平流项和倾斜项是导致其消亡的主要因子。对于两型长生命史的大别山涡旋而言,在发展期PN-DBV与PL-DBV散度项均是两型涡旋发展的最主导因子。在维持期,对两型涡旋维持有利的主要因子均为垂直涡度平流项和散度项。在消亡期,两型大别山涡旋的消亡机制显著不同,其中PN-DBV主要由倾斜项的作用减弱,而PL-DBV则主要由辐散导致的散度项衰减。(5)就能量转换特征而言,长生命史的两型西南涡(大别山涡旋)均在发展期存在较强的正压能量转换(BTC)与斜压能量转换(BCC),这为涡旋的快速发展提供了有利的能量条件；维持期,两型西南涡(大别山涡旋)的BTC和BCC均显著减弱,这表明涡旋进入了相对稳定的维持期；消亡期,两型西南涡(大别山涡旋)的正、斜压能量转换均显著减弱,甚至出现了负值,使得涡旋迅速减弱直至消亡。在生命史各个阶段中,各型涡旋的能量转换在涡旋各个象限的分布是相当不均匀的,且各型涡旋之间的能量转换差异也比较显著,这表明涡旋的发展并不是均一的,某些时段内某些象限可能具有更强的致灾性。