作为引领未来的前沿科技领域,现代生物技术的发展,已经展现出显著的战略价值和广阔的应用前景。但与此同时,由于直接触及生命本身,其潜在的双刃剑效应也带来了人们更多的责问,引起了复杂的社会反应和持续的社会争议。不同社会主体在技术风险问题上显著的认知分歧,使得生物技术的社会化过程面对着明显的社会阻力。在这样的背景下,以解读分歧、化解争议、构建适行伦理规范为目标的生物技术治理研究,成为科技政策研究领域的重要议题。　　 本文认为,探讨社会分歧的产生和应对,需要根植于具体的社会语境。从这一研究视角出发,本文选取转基因技术作为主要关注对象,从理论构建和实证研究两个层面对技术治理问题展开论述。　　 在评述和借鉴社会语境理论、科技治理理论、风险社会理论的基础上,论文首先构建了系统的社会语境研究框架,并提出社会语境的变化是一个复杂的动态过程,与技术变迁呈现出双向建构的关系,二者的协同演进涉及到风险认知语境、技术冲突语境和社会协商语境三个不同阶段。因循这一框架,论文在文献调研和深度访谈的基础上,以实证案例研究作为分析主轴,从纵向的历时性对比和横向的地域性对比两个维度,系统地剖析了中英两国转基因技术的引入过程、相关社会争议的形成及发展过程,以及应对风险冲突的治理模式变化。在此基础上,论文进一步审视了当前我国转基因技术发展面对的现实语境特征,试图更为细致地探讨具体的政策着力点,以期提出具有针对性和适用性的政策见解。　　 论文得出的主要结论是:(1)生物技术的发展嵌入在具体的社会语境之中,并与社会语境呈现出双向建构和协同演进的关系。(2)不同地域、不同主体间对于技术风险的认知分歧,主要源自社会语境动态的建构作用。(3)缓解技术争议的关键,不仅需要一套防范与监管到位的风险管理体系,而且需要构建有效的民主协商机制。　　 本文的创新点主要体现在:(1)将语境分析从传统的解构研究转向了动态的演化视角,以语境和技术互动建构的观点避免了技术决定论和社会建构论的极端立场,为STS研究特别是技术的社会形成理论提供了新的经验证据支持。(2)将社会语境分解为主体立场与演变、制度与社会环境、群体的权力格局等组成要素,并在此基础上建构了社会语境与生物技术协同演进的研究框架。(3)以转基因技术为例,对比中英两国生物技术的发展和治理过程,探讨了两国相应治理模式的形成,针对我国的具体情境条件提出了具有操作性的科技治理策略。