刑事见证人制度作为一种监督、制约侦查权的制度,体现了以“权利制约权力”的理念,体现了程序的公开、透明,弥补了当事人参与权的不足,体现了人权保障理念,有着举足轻重的作用。但是,我国目前有关这一制度的规定不够全面、不成体系,而且已有的规定之间还存有冲突。见证人制度的立法缺陷影响司法实践操作的规范与统一,使得这一制度未能发挥其应有的作用。因此,为了监督、制约侦查权,规范侦查权的行使,有必要完善我国的刑事见证人制度。文章从刑事见证人的概念入手,结合学界的观点、参考国外立法例的相关规定,给出自己对这一概念的定义。通过对国外代表国家的刑事见证人制度的考察,分析这一制度的三种不同模式的利弊,得出对我国的启示:强制见证模式值得我国借鉴。结合国内实践,对我国刑事见证人制度目前的状况进行深入研究,指出我国刑事见证人制度存在的一些问题:刑事见证人的适用范围、法律地位、权利义务、资格条件以及违反刑事见证人制度应承担的法律责任等方面的规定不明确。最后,提出完善我国刑事见证人制度的建议:见证人的适用范围包括勘验、检查、搜查、查封、扣押、辨认、讯问七种侦查活动;见证人的资格为与案件无关、品德良好且有完全行为能力;见证人的法律地位为诉讼参与人;见证人有自主决定是否接受邀请参与诉讼活动充当见证人,查阅、证实笔录内容,要求侦查人员出示相关证件,获得经济补偿、安全保障等权利,应承担认真见证、严守秘密、出庭作证的义务;区别不同违法见证情形下的证据效力。