随着金融全球化的到来,资本正在以各种形式深入到人们经济生活和日常生活各个领域。它与我们的日常生活息息相关。尤其是由此发展起来的信用关系更是错综复杂。鉴于这个现实,我们需要重温马克思的信用理论,并用它分析当今世界的金融资本问题。马克思主义认为,信用关系产生于自私有制产生伊始,随着货币的出现,尤其是支付手段的发展,使信用关系有了雏形。而随后发展起来的商业使信用关系逐渐扩大和成熟起来。信用关系在资本运作领域中最初表现为产业资本家之间的票据交换,随着生产的发展和规模的扩大资本家们已经难以应付越来越多的票据,于是银行应运而生。银行起初的作用只是作为产业资本家之间的货币信用中介和资本家的财务出纳,随着生产的发展,快速发展的原有的信用制度已经不能满足资本家扩大生产的欲望,资本家们需要在最短的时间内尽可能多地聚集社会上的闲置资本,银行信用凭借强大的货币额成为在信用关系中占据了主要地位。各种金融机构围绕银行林立发展起来,这些机构伴随股份公司产生的证券交易所、商品交易所在金融资本动员中同银行一起发挥了很大的作用。资本扩张也随之在范围上由原来的在本国或者部分地区内迅速蔓延到世界各地,在内部运动中以前的产业资本主要同银行合作逐渐转向产业资本。银行业在信用关系的发展过程中起到了联系货币和商品的枢纽作用,并通过这个业务联系把产业机构、商品机构、金融机构等整个社会的生产关系中的主要部门联系起来。经济全球化的步伐就是这样以银行为中心,像一个雪球越滚越大。银行、金融机构三方互相合作、牵制。信用关系的发展使得资本运动变得空前活跃和有力,加剧了资本在国际间的竞争,也加剧了金融资本运动的风险。总体来说,信用关系的发展过程实际上也是资本主义产业链中以银行为主线的金融主体发展过程,从而也是金融全球化逐渐成长起来的过程。在马克思政治经济学视角下,信用关系深受经济周期影响,当经济繁荣的时候信用关系表现得相对活跃,反之则相对低迷。但同时经济繁荣也导致了盲目投资,从而造成另一轮萎缩;经济萎缩又引起人们对信用关系的不断创新,从而激发新的繁荣。信用关系随产生于资本主义经济制度,但也深刻地影响着这一生产关系。资本主义制度的贪婪时信用制度屡屡得不到理性管制,最终给自身经济造成破坏。但信用关系本身的产生、存在和发展是客观的,信用关系就其本身来说并不具有资本主义性质或者社会主义性质,它只是资本聚集的工具。它既然可以成为资本主义掠夺社会财富的工具,也同样可以成为社会主义社会集中力量发展生产的工具,只要运用得当,信用制度可以有效整合社会资源和资金,促进经济全球化的进程。