FDI区位选择因素分析——对我国东、中、西地区的实证研究

来源 :云南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wgp54178
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国为谋求更好更快的发展,实行改革开放,加入世界经济一体化的浪潮之中,通过利用国外充足的资金、先进的技术与管理等方面的资源发展我国经济。自1979年开始利用外资以来,国内得到了翻天覆地的发展,经济、贸易等方面呈高速增长的态势,国民生活水平得到了大幅度提升。本文按照经济区域将我国划分为东部、中部和西部三个地区,东部地区为河北、辽宁、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南8省和北京、天津、上海3个直辖市;中部地区为河南、山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、湖南、湖北8省;西部地区为云南、四川、贵州、广西、内蒙古、甘肃、青海、陕西、宁夏、新疆、西藏11省和重庆1个直辖市。过实践证明,FDI能极大带动地区性经济的发展,并能带动当地传统产业的改造与升级,增加就业等。但从空间分布上来看,FDI在我国三大地区的分布完全失衡,东部地区利用外资时间较早,且FDI的占有率一直居高不下,中、西部地区FDI含量很少。从时间上来看,影响FDI区位选择的各因素对FDI的影响程度也在随着时间的变化而不断变化。正是这种地区性的不平衡性以及各因素对 FDI影响的动态变化,才使得本文的研究具有意义。  本文选取东、中、西三大地区从1992-2015年的面板数据,并根据政策因素的变化情况,分成1992-2003阶段(该阶段,各地区的政策因素还处于变动之中)和2004-2015(至2003年的中部崛起战略后,我国吸引外资策略上基本没有大的变化)。总体上,本文将影响FDI的因素分为了社会因素、经济因素、生产要素因素和新经济地理学因素三大板块,在这基础上又细分成交通便利度、政策因素、城市发展水平、居民消费水平、受教育水平、劳动力成本和工业产业集聚密度,选取了7个变量多元分析各因素对我国三大地区吸引FDI的影响,并通过计量回归估计各因素对FDI的影响系数。  通过研究发现:在这两段时期,部分因素在某个阶段对FDI的影响不显著,整体上的估计符号与预期一致。其中,经济因素、政策因素和劳动力成本是各地区吸引FDI的最为主要因素;各因素在不同地区间对FDI的影响差异很大,尤其是工业产业集聚密度,显示表明FDI集聚效应在东部地区已形成一定的规模,中、西部地区的FDI集聚程度仍处于萌芽状态;由于东部地区的产业转移,使得FDI对中部地区的受教育水平要求逐渐增高,西部地区仍以廉价劳动力和优惠政策为吸引FDI的主导因素。  最后,根据实证结果,针对三大地区之间的差异提出了部分吸引外资策略:东部地区应进一步挖掘市场潜力,扩大市场消费能力,提高劳动力的质量,致力于吸引更高质量的FDI,优化产业结构,提高FDI的集聚效应;中部地区需做好接受东部产业转移的准备,加大基础设施建设,提高交通便利度,进一步利用优惠政策吸引FDI,着力提高FDI的集聚程度;西部地区可利用优惠政策,引导外资进入发展以基础设施建设为主的产业,充分利用物资资源,发展原材料生产、加工等产业。
其他文献
随着新世纪经济持续健康快速发展,以及加入WTO后私人购车高峰期的即将到来,交通需求将显著增加,停车设施的水平直接影响到城市的交通运行效率和生活环境品质。停车设施的过度短缺、布局不合理和管理不规范,都将对提高城市的综合竞争力产生不利影响。因此,从长远发展目标来看,结合城市布局结构的调整,建立和完善与城卞社会经济发展相适应的城市停车系统,十分紧迫和必要。面对市场需求的拉动,厂商们是否了解到用户对停车场
實际工作中,经常会遭遇一些乱七八糟的数据,例如图1所示的工作表,现在需要根据D列的内容计算出每种物料的数量之和,由于实际的数据源非常大,手工计算显然是不现实,有没有简单易行的操作方法呢?  我们可以借助Excel2016版本开始提供的PowerQuery组件解决这一问题,具体步骤如下:  第1步:新建表  切换到“数据”选项卡,选择数据区域任一单元格,在“获取和转换数据”功能组选择“自表格/区域”
期刊
新中国成立以来,中国出现了许多的社会问题。城市与农村被户籍制度逐渐地分割,在各项政策上区别对待,收入差距愈拉愈大,农村居民受到不平等的待遇,给中国社会的稳定带来隐患,