论文部分内容阅读
目的： 本研究拟采用问卷调查的方式了解医院消毒供应中心管腔类器械干燥现状及存在的问题，并通过真空干燥方法、高温干燥方法、压力气枪干燥法三种方法对不同材质的管腔器械进行干燥，以探索出针对于不同材质管腔器械的最佳干燥方法，为今后的工作提供指导。 方法： 1、自制调查问卷，以便利抽样的方式借助微信平台对医院消毒供应中心的护理人员进行调研，调查内容为医院的基本情况、管腔器械的清洗、干燥方法及干燥现状等。 2、选择玻璃、金属、硅胶三种材质的管腔器械作为研究对象，三种材质每种200根，其中单端开口100根，两端开口100根。对管腔器械湿润后进行真空干燥、高温干燥、压力气枪干燥，并比较三种干燥方法对管腔器械的干燥效果。真空干燥温度设置三组：50℃;60℃;70℃，时间设置三组：10min;20min;30min，共9个干燥程序，高温干燥设置了90℃，30min;70℃，30min两个程序，压力气枪干燥0.5min。评价指标为管腔器械干燥前后的重量、最终干燥时间及外观情况。 结果： 1、回收有效问卷262份，调研对象来自28个省市地区，调研对象所在医院中三级甲等的占56.87％，综合型医院占80.15％。调研对象所在的262家医院中使用金属类管腔器械占98.09％，硅胶及玻璃类管腔器械分别占65.27％、25.95％，管腔器械干燥方法方面，采用压力气枪干燥法及高温干燥柜干燥法的医院占89.69％及73.28％，有54.96％的调查对象认为现有的管腔器械干燥方法达到了理想的效果，45.04％认为效果不佳。 2、真空干燥条件下，玻璃压力管在50℃时40min完全干燥，60℃、70℃均在30min时完全干燥，金属类管腔器械在50℃、50min时完全干燥，60℃、70℃干燥30min时单端开口的完全干燥，两端开口的需40min完全干燥，硅胶类管腔器械在50℃、50min完全干燥，60℃、70℃时40min完全干燥;使用高温干燥柜进行干燥时，金属类器械达到完全干燥需要60min，玻璃压力管要达到180min以上，而硅胶类管腔器械要在300min以上才能完全干燥，在使用压力气枪干燥时，连续0.5min时均达到了完全干燥。 3、真空干燥时，金属类管腔器械在70℃的干燥效果优于50℃、60℃，硅胶、玻璃类管腔器械在60℃、70℃的干燥效果优于50℃，60℃与70℃干燥效果时无统计学意义。不同开口对管腔器械的干燥效果的影响无统计学意义。比较不同材质对于管腔器械的干燥效果，金属类管腔器械干燥效果最佳，其次是玻璃类、硅胶类。 结论： 真空干燥技术可有效提高管腔器械的干燥效果，金属类管腔器械宜选择70℃的温度进行干燥，硅胶、玻璃材质类的管腔器械宜选择60℃的温度进行干燥，待干燥器械较少，结构简单且没有盲端的管腔器械可选用压力气枪干燥法进行干燥，高温干燥法达到彻底干燥时间较长，根据医院具体情况选择合适的干燥方法，以提高管腔器械的干燥效果，确保无菌物品质量安全，降低医院感染的风险。