联合投资----这一国外风险投资领域常见的投资策略，已经在我国风险投资产业中广泛应用，并由此形成了具有我国特色的风险投资网络。有关风险投资网络绩效问题的研究目前也在深入开展。本文对我国风险投资网络特征的研究不仅对风险投资机构开展联合投资具有积极参考意义，同时也有利于促进我国风险投资产业健康发展。　　 本文搜集我国1999-2006年主要风险投资机构进行联合投资的数据，利用社会网络分析方法对我国风险投资网络特征进行深入的研究；同时，建立数理模型，对形成我国风险投资网络特征的影响因素进行了初步探索。全文第一章，提出本文的研究背景与发究意义，并回顾了国内外学者对风险投资网络的研究进展情况。第二章，对国内外联合投资现状进行了简要介绍，并分析了风险投资网络的形成与扩张过程，同时对风险投资网络具有的竞争优势进行分析。第三章，介绍了社会网络分析方法以及网络测度的指标，并探讨我国风险投资网络的整体特征，在此基础上研究我国风险投资网络中存在的小团体现象。第四章，用实证方法验证了风险投资机构网络位置的决定因素。第五章，结束全文，对如何提高我国风险投资网络的运行效率提出自己的一些看法，并对风险投资机构应如何运用联合投资策略提出自己的建议。　　 本文的主要结论包括：⑴我国风险投资网络的密度不大，网络位置非常不均衡；网络结构存在“核心-边缘”的特征，少数机构占据网络核心位置，大多数风险投资机构则处于网络边缘地位。⑵本文发现，我国风险投资网络中存在次级网络，即小团体现象。本文找到了四个小团体，并且发现这些小团体成员内部互动频繁，网络位置相对一般投资机构更好。⑶本文发现，决定风险投资机构网络位置的因素主要有投资机构从业时间、投资事件数量和退出事件数量。风险投资机构的投资声誉对其网络位置具有明显的正向作用，投资事件多、从业时间长的风险投资机构更能占据核心的网络位置；退出事件数量多的风险投资机构，其投资绩效越好，也更容易占据网络核心位置；拥有自己小团体的风险投资机构更能占据核心网络位置。⑷政府应出台政策鼓励风险投资机构进行联合投资，尤其是新成立或处于网络边缘位置的机构，更应给予一定的税收或行政审批的优惠措施。⑸那些处于网络边缘位置的风险投资机构应努力与核心位置的风险投资机构进行联合投资，这样才能更快地提高自身的网络位置，获取更多的投资机会。