论文部分内容阅读
目的：比较评价腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法：计算机检索PubMed (1990～2009,9), EMBASE (1990～2009,9), Cochrane图书馆临床对照试验资料库(2009年第3期),中国生物医学文献数据库(CBM)(1990～2009,9),中国学术期刊网全文数据库(CNKI)和维普中文科技期刊数据库(VIP)(1990-2009,9)。检索语种不限。纳入比较两种不同术式治疗成人腹股沟疝的随机或半随机临床对照试验,并观察两种手术方法的术后慢性疼痛、远期复发率、术中术后并发症发生率。由两名评价员独立按照纳入标准提取数据并交叉核对,依据Cochrane handbook5.0.推荐的“偏倚风险评估”工具对纳入研究进行风险偏倚评估。采用Cochrane协作网推荐软件RevMan5.0版进行统计分析。结果：最终纳入18个试验,共5816例。Meta分析结果显示：腹腔镜与开放式疝修补术相比较,两者在远期复发率[OR1.53,95%CI(1.00,2.34),P=0.05]、术后并发症发生率[OR0.74,95%CI(0.52,1.05),P=0.09]方面差异均无统计学意义。但两者在慢性持续性疼痛[OR0.45,95%CI(0.34,0.59),P<0.00001]、术中并发症发生率[OR2.15,95%CI(1.32,3.53),P=0.002]方面的差异有统计学意义。结论：本研究结果提示,腹腔镜疝修补术在降低慢性疼痛的发生方面优于开放式无张力疝修补术；远期复发率和术后并发症方面没有差异。术中并发症和其它术后远期并发症尚需进一步研究。